Case Document

DCCJ 4548/2008

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟2008年第4548號

----------------------

原告人	江迅
	對
被告人	沈婷

----------------------

主審法官：區域法院法官陳美蘭法庭聆訊

聆訊日期：2010年1月6日

宣讀裁決日期：2010年1月6日

----------------------

裁決書

----------------------

1.此案件的審期是在原告與被告人雙方同意與及知悉之下，訂於2010年1月4日開始。於2010年1月2號，法庭接到被告人在2009年12月14日由美國發出的通知書，內容是被告人因為患了流感，身體不適，不能依時回港參與聆訊，希望法庭批予其延期舉行審訊的申請。

2.原告人反對正審日期之押後。他質疑被告人身體不適的指稱之真實性，及指出原告人期望本誹謗訴訟的聆訊能夠儘快進行，使其聲名保持清白。

3.本席於2010年1月4日，命令被告人在1月5日下午4時之前提出有關的醫療證明，列明被告人的身體狀況及她所稱的病患，與及她何時可以回港應訊。被告人在同日作出的回覆顯示，她是以探親簽證到美國，沒有醫療保險，因此在美國期間無法看病，不能夠提出醫生證明。被告人亦都指出，她本訂了飛機票，於2010年1月1日回香港應訊，但因為得了流感，恐怕回香港時不能進關，因此把機票改為2010年1月18日凌晨起飛，1月18日中午可以到香港法庭。

4.沈女士身為本案的被告人，是有基本的權利出席聆訊，就原告人對她提出的各項指控提出答辯，與及向原告人及原告人傳召的證人提出盤問。被告人現聲稱因為患流感，不能夠從美國回香港應訊，要求把正審日期押後。雖然她未能夠出示醫生證明，但本席不認為有足夠的理由不接受她的聲稱與解釋。無論被告人於2009年11月23日的意願是如何，她於2010年1月4日的電郵亦確認了她將於2010年1月18日可以回香港。

5.先例已經清楚顯示：（一）如果與訟人因為健康問題不能應訊；（二）該與訟人的案情合理地需要與訟人提出證據；（三）該與訟人有合理機會在指定的將來時間出席押後的聆訊；（四）對方並無因為押後聆訊而有不公正的影響，法庭便應批予將聆訊押後。雙方可以參考以下的案件：Wong Sun and The Insider Dealing Tribunal [2009] 4 HKC 557，Sit Ka Yin Priscilla and Equal Opportunities Commission DCEO 11/1999（2 April 2009），Rose and Humble [1972] 1 WLR 102，R v Sevenoaks General Commissioners and IRC [1989] STC 560。

6.除了因為押後聆訊帶來的額外費用之外，本席不認為將正審日期押後會為原告人帶來不公正的後果。當然，如果經此次押後聆訊之後，被告人並不合作儘早訂下正審日期，或者原告人有證據顯示被告人是故意拖延案件的進行，原告人可以另作出適當的申請。

7.本席現作出命令，把正審的日期押後至2010年1月18日之後的儘早日期。為了確保此案件的審訊不得再有延誤，押後聆訊的命令是有以下附帶條件：（一）被告人須於2010年1月19日上午11時，到區域法院排期主任辦公室與原告人的代表訂下新的儘早審訊日期，為期四日。如果被告人不出席，原告人代表可自行訂下審訊日期，再另行通知被告人；（二）是次押後聆訊申請引致的費用，全由被告人支付，原告人可即時向法庭申請評定該訟費，並向被告人追討。訟費命令的英文版本是：Costs of and occasioned by the adjournment of the trial be to the Plaintiff, to be taxed and paid forthwith。