陳鈺麟 訴 謝婉明

HCA 310/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

案件編號2009年第310號

----------------------

----------------------

主審法官 ：高等法院原訟法庭法官鍾安德內庭聆訊

審訊日期 ：2010年2月2日

判決日期 ：2010年2月2日

頒布判決理由書日期 ：2010年2月8日

----------------------

判決理由書

----------------------

1.原告人不服司法常務官在2010年1月28日作出的命令，向原訟法庭法官提出本上訴。本席經聆訊後駁回本上訴。以下是簡略的判決理由。

2.原告人在2009年2月7日展開本訴訟，並在2009年3 月13日，以被告人並無發出擬抗辯通知書為由，登錄判決。他其後在2009年12月9日提出呈請，要求法院基於上述判決債項，頒布破產令 (HCB 15125/2009)。

3.被告人在2009年8月26日提出撤銷上述判決的傳票申請。被告人聲稱，她在傳訊令狀送達日，身處外地。因此，上述判決在程序上不合符規定。該申請被排定在2010年2月10日進行聆訊。

4.此外，她亦在2010年1月20日提出暫緩執行上述判決的傳票申請。經聆訊後，司法常務官在2010年1月27日，命令暫緩執行上述判決至2010年2月10日 (即前第3段所述申請的聆訊日)。

5.司法常務官在2010年1月28日致與訟雙方的信件中說：-

“若被告人的說法 [即前第3段所述的聲稱] 為聆案官信納，則傳訊令狀便沒有有效地送達給她，而 [上述] 判決也會作廢。本席認為，應給予被告人一個暫緩執行判決的機會”(其中第2段)。

6.原告人在本上訴時，將以上引述的判決理由曲解為，司法常務官經已信納被告人身處外地的聲稱。

7.本席認定，前第6段所述的論據，並無任何合理基礎。本席亦認定，並無其他合理論據，支持本上訴。

原告人：無律師代表，自行應訊

被告人：由陳、陳律師行轉聘喻競天大律師代表