永隆銀行有限公司 訴 美麗金企業有限公司及另六人

HCMP 5137/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院雜項案件2001年第5137號

____________

____________

____________

主審法官： 高等法院原訟法庭暫委法官陳江耀

審訊日期： 2010年7月5及7日

裁決書日期： 2010年7月9日

裁決書

1.原告在本案要求各被告償還欠款，原告是要執行有關六個物業的按揭和押記，及幾位被告就其他被告的借貸，而提供給原告的個人擔保。涉案六個物業的其中五個是位於尖沙咀半島中心地下下層的L05、L06、L13、L28和L46號舖，第六個物業是德福花園K座6樓615室。

2.所有被告都沒有出席這審訊，所以本席只需要考慮原告申索的案情，毋須考慮各被告曾提出的答辯理由或各項反申索。

按揭契、押記契和擔保書

3.第一宗押記契是第一被告在1985年11月29日簽訂給原告的，該公司把半島中心的L13號舖抵押給原告，以擔保原告提供給該公司的HK$300,000貸款，該公司並在1988年4月7日、1989年3月14日和1994年12月30日，就這舖簽訂三份再進行押記契，以換取原告向該公司再提供分別為HK$120,000、HK$450,000和HK$1,140,000的貸款。這四份押記契把L13號舖押記給原告，以擔保第一被告會償還給原告共HK$2,010,000的貸款和利息，但第一被告本身的還款責任，不限於這數字。第一被告現時仍佔用這舖位。

4.第一被告在1996年11月9日再簽訂一份按揭契，把半島中心L28號舖抵押給原告，以擔保第一被告會償還給原告所有欠款和利息。原告已於2008年8月14日行使承按人的權力，簽訂買賣合約，把這舖以HK$1,400,000出售了。

5.第四被告也把其名下的L46和L05號舖押了給原告。第四被告在1986年11月15日簽訂押記契，把L46號舖押給原告，以擔保原告對該公司提供的HK$300,000貸款和其他所有欠款。該公司在1988年4月7日和1992年7月30日，再就這舖簽訂兩份押記契給原告，以便得到原告對該公司提供分別為HK$100,000和HK$300,000的貸款。該公司又在1994年12月29日簽訂一份第二按揭契，把這舖加按給原告，以擔保原告提供HK$720,000貸款給第一被告，但第四被告在這按揭契擔保第一被告會償還所有欠款。原告已在2009年12月18日行使承按人權力，簽訂買賣合約，以HK$1,500,000把這舖出售了。

6.第四被告又在1997年2月22日簽訂按揭契，把L05號舖按給原告，以擔保原告貸款給第一被告。第四被告在按揭契中，向原告擔保第一被告的所有欠款，原告已在2009年12月18日行使承按人權力，簽訂買賣合約，以HK$1,830,000把這舖出售了。

7.第六被告也在1996年1月17日簽訂按揭契，把名下的L06號舖按給原告，以擔保原告貸款給該公司。原告已在2009年12月18日行使承按人權力，簽訂買賣合約，把這舖以HK$1,700,000出售了。

8.第二和三被告也在1992年7月30日簽訂按揭契，把他們擁有的德福花園K座6樓615室按給原告，以擔保原告貸款HK$1,000,000給第一被告。這兩位被告在按揭契中，擔保第一被告欠原告的所有欠款。他們更在1997年2月22日就這單位簽訂再進行押記契，以擔保原告對第一被告提供更多貸款。他們在這押記契再擔保所有第一被告欠原告的款項。這單位現時仍由他們佔用。

9.第三被告在這再進行押記契的簽署，是由第二被告作為第三被告的授權人代簽的。不過第三被告表面上與第一被告無關，而第三被告給第二被告的授權書，也沒有特別授權第二被告，把這單位按揭來提供利益，給第二被告或與第二被告有關連的公司，所以第三被告有可能沒有授權第二被告代她簽署這再進行押記契。若實情如此，第三被告便有權申請把這再進行押記契擱置（詳見Snell’s Equity 31版第36-14段和Lo Tai Yam v Hu Mu Simon and another [1997] HKLRD 588）。但第三被告從沒有參與本案或提出答辨，所以本席在缺乏證據的情況下，不會質疑這在再進行押記契的效力。

10.第一、四和六被告也曾指稱原告是以低於市價的價錢出售了L28、L46、L05和L06號舖，這三位被告一直是由第二被告黎先生代表，本席曾多次向黎先生指出第一、四和六被告要提供專家估價證據，以支持這些指控，但這些被告一直都沒有申請引用專家估價證據，也從沒有展示過這類證據，他們更沒有出席這案的審訊，所以本席不會處理這些指控。

11.各被告除了在上述按揭契和押記契向原告提供擔保外，其中幾位被告也另外簽署了多份擔保書給原告。

12.由於原告以德福花園單位的按揭而貸款給第一被告，所以第二和五被告也在1992年7月30日簽訂了一份擔保書給原告，以擔保第一被告的欠款。第二和五被告在1994年12月29日也因應L13和L46號舖的押記貸款，而簽訂了兩份擔保書給原告，擔保第一被告的欠款。他們在1996年11月9日又就L28號舖的按揭貸款，簽訂了另一份擔保書，擔保第一被告的欠款。他們在1997年2月21日又就德福花園單位和L05號舖的按揭貸款，而簽訂了另外兩份擔保書給原告，以擔保第一被告的欠款。上述的擔保書都是用來擔保原告向第一被告提供的貸款和其他欠款。

13.第二和五被告也在1986年11月15日和1992月7月30日就L46號舖的兩次押記貸款，簽署了兩份擔保書給原告，以擔保原告向第四被告提供的貸款。

14.最後，第二和七被告就1996年1月17日就L06號舖的按揭貸款，也簽署了一份擔保書給原告，以擔保原告向第六被告提供的貸款和其他欠款。

15.以上就是原告呈堂的所有按揭契、押記契和擔保書。

原告的要求

16.原告現在要各被告根據這些契約和文件，償還第一、四和六被告欠原告的款項，另外第二被告本人，也因行使原告發給他的信用卡，而要還款給原告。

17.除了要求還款外，原告還申請發出德福花園單位和L13號舖的收回管有令和出售令，以便向第二和三被告收取德福花園單位和向第一被告收取L13號舖。

欠款的證據和利息的計算

18.至於各被告欠原告款項的數額，原告向本庭呈遞了大量的文件，以證明每一項貸款的基本文件、貸款的條件和利率，原告更提供了每一項欠款過往的還款數字、利息累積和計算，直至2010年6月18日為止，代表原告的錢大律師更在庭上，把每一項欠款的來由，和怎樣達至2010年6月18日的數字，作出詳盡的解釋。

19.為省卻計算由2010年6月18日至今天新增利息的工作，原告自願放棄這三星期的利息，若原告勝訴，他會接受以2010年6月18日的欠款數字，作為欠款的裁決，然後從本案裁決日起，再按欠定債項利率累積利息，直至欠款付清為止。

欠款數字的裁决

20.本席在查閱過原告呈堂的文件，和聽取了錢大律師的解釋和陳述後，接受原告所指為被各告欠款的數字，這些數字與原告在審訊前存檔的計算表的數字，有少許分別，因為在審訊時發現，有少量原告存於法庭的款項，極大可能可以被原告收回，所以原告不再向各被告追討這些款項。

21.現本席宣判各被告欠原告的款項如下：

美麗金企業有限公司（第一被告）
總負債列表（截至2010年6月18日）
	項目
一.	欠款
（甲）	分期貸款
（i）	貸款戶口號碼：011L00396504I
	本金截至2001年4月9日	$12,068.20
	利息截至2010年1月28日	$15,789.48
（ii）	貸款戶口號碼：011L03465301I
	本金截至2001年4月9日	$764,732.60
	利息截至2010年1月28日	$876,004.11
（iii）	貸款戶口號碼：011L03707001I
	本金截至2001年4月9日	$443,253.50
	利息截至2010年1月28日	$521,675.42
（iv）	貸款戶口號碼：011L03708201I
	本金截至2001年4月9日	$1,658,999.20
	利息截至2010年6月18日	$1,896,010.79
	小計	$6,188,533.30
（乙）	往來戶口欠款
	戶口號碼：12-000-6014-2
	本金截至2001年4月9日	$1,030,000
	利息截至2010年6月18日	$1,363,035.91
	小計	$2,393,035.91
（丙）	入口押匯單欠款
（i）	押匯單號碼07BR025822
	本金截至2001年4月9日	$930,000
	利息截至2010年6月18日	$1,234,958.26
（ii）	押匯單號碼07BR026313
	本金截至2001年4月9日	$530,600
	利息截至2010年6月18日	$705,202.71
（iii）	押匯單號碼07BR026562
	本金截至2001年4月9日	$890,400
	利息截至2010年6月18日	$1,189,206.33
（iv）	押匯單號碼07BR028808
	本金截至2001年4月9日	$300,000
	利息截至2010年6月18日	$399,755.81
	小計	$6,180,123.11
	總計		$14,761,692.32
二.	各物業的差餉、地租、管理費、估價費、投標費、保險費和售樓費
（甲）	德福花園K座615室	$46,587.20
（乙）	半島中心L05號舖	$546,366.34
（丙）	半島中心L13舖	$30,041.40
（丁）	半島中心L28舖	$429,879.96
	總計		$1,052,874.90
減：
三.	物業出售款項
（甲）	（半島中心L05舖）	$1,830,000
（乙）	（半島中心L28舖）	$1,400,000
（丙）	（半島中心L46舖）
	（償還第四被告欠原告款項後之餘款）	$898,231.41
	小計	$4,128,231.41
四.	租金收入
	（半島中心L05號舖）
	（由2008年8月25日至2010年1月）	$152,176
五.	第一被告之部分還款	$77,000
	總計		$4,357,407.41
	結欠金額		$11,457,159.81
（註： 因租金由2008年10月開始收取，故每月租金收入，及第一被告之部分還款，較每月衍生之利息總額欠款為少。）
黎民樂（第二被告）
信用卡號碼4518-5103-0000-8591之結欠
總欠債列表
由2000年10月28日至2010年6月18日（日數3,521日）
本金$40,561.29
息率（年利率）30%
利息（港幣）$117,383.26
結欠： （$40,561.29 + $117,383.26）= $157,944.55.
華苑發展有限公司（第四被告）
總負債列表（截至2010年6月18日）
	項目
一.	欠款
（甲）	貸款戶口號碼011L00464103I
	本金截至2001年4月9日	$34,241.30
	利息截至2010年1月28日	$43.118.12
	小計	$77,359.42
（乙）	往來戶口欠款
	戶口號碼：12-000-6013-7
	本金截至2001年4月9日	$100,000
	利息截至2010年1月28日	$77,334.28
	小計	$177,334.28
	總計		$254,693.70
二.	物業的差餉、地租、管理費、估價費、投標費、保險費和售樓費
	（半島中心L46舖） 總計		$513,574.89
收取款項：
一.	物業出售款項
	（半島中心L46舖）	$1,500,000
二.	租金收入
	（半島中心L46舖）
	（由2008年8月25日至2010年1月）	$160,000
三.	第四被告之部分還款	$6,500
	總計		$1,666,500
	收取款項扣減第四被告欠款後之餘款
	收取款項：	$1,666,500
減：	結欠	$254,693.70
	費用支出	$513,574.89
	餘款：		$898,231.41
餘款用作償還第一被告之欠款
（註：因租金由2008年10月開始收取，故每月租金收入，較每月衍生之利息欠款總額為少。）
加國明珠國際皮草有限公司（第六被告）
總負債列表（截至2010年6月18日）
	項目
一.	欠款
（甲）	貸款戶口號碼：011L03032901I
	本金截至2001年4月9日	$266,165.40
	利息截至2010年1月28日	$342,858.48
	小計	$609,023.88
（乙）	往來戶口欠款
	戶口號碼：12-000-6012-1
	本金截至2001年4月9日	$200,000
	利息截至2010年1月28日	$282,298.07
	小計	$482,298.07
（丙）	入口押匯單欠款
（i）	押匯單號碼07BR026020
	本金截至2001年4月9日	$550,900
	利息截至2010年6月18日	$735,291.52
（ii）	押匯單號碼07BR026766
	本金截至2001年4月9日	$350,600
	利息截至2010年6月18日	$465,306.23
	小計	$2,101,497.75
	總計		$3,192,819.70
二.	物業的差餉、地租、管理費、估價費、投標費、保險費和售樓費
	（半島中心L06舖）		$556,016.58
減：
三.	物業出售款項
	（半島中心L06舖）	$1,700,000
四.	租金收入
	（半島中心L06舖）
	（由2008年9月10日至2010年1月）	$150,150
五.	第六被告之部分還款	$29,570
	總計		$1,879,720
	結欠金額		$1,869,116.28

（註：  因租金由2008年10月開始收取，故每月租金收入及第六被告之部分還款，較每月衍生之利息欠款總額為少。）

22.最後，本席裁定第一被告欠原告HK$11,457,159.81。第四被告本身已沒有欠原告款項，但他在1994年12月29日簽訂的第二按押契，擔保了第一被告的欠款，所以第四被告也欠原告這HK$11,457,159.81。第六被告則欠原告HK$1,869,116.28。第二被告因為本人欠信用卡賬，又擔保了第一、四和六被告的欠款，所以共欠原告（HK$11,457,159.81 + HK$1,869,116.28 + HK$157,944.55）等於HK$13,484,220.64。

23.第三被告因簽訂了1992年7月30日的按揭契，和1997年2月22日的再進行押記契而擔保了第一被告的欠款，所以欠原告HK$11,457,159.81。第五被告也擔保了第一和四被告的欠款，所以欠原告HK$11,457,159.81。第七被告因擔保了第六被告的欠款，所以欠原告HK$1,869,116.28。

24.本席也就德福花園K座615室和半島中心地下下層L13號舖，發給原告收回物業管有令和出售令。

暫准訟費令

25.最後，本席發出以下的暫准訟費令：本席命令第一被告支付本案有關該公司欠款的訟費；第二被告支付本案有關第一、二、四和六被告的訟費；第三被告支付第一和三被告的訟費；第四被告支付第一和四被告的訟費；第五被告支付第一和五被告的訟費；第六被告支付該公司的訟費；而第七被告則支付第六和七被告的訟費。

26.若在今天後兩星期內與案任何一方，沒有提出申請修改這臨時暫准令，本令將自動作實。

原告人：由李郭羅律師行延聘錢純武大律師代表。

第一至第七被告人：無律師代表，缺席。