Case Document

100%

DCCC610/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第610號

----------------

	香港特別行政區
	訴
	楊明南
----------------

主審法官：

區域法院法官姚勳智

日期：	2010年11月30日上午10時11分

出席人士：

Mr Lee Chiu Tong, Peter，為外聘律師，代表香港特別行政區
Mr Tze Ying Kuen, James，由法律援助署委派的黃淑芸律師行廷聘，代表被告人

控罪：	以威脅手段促致他人作非法的性行為（Procurement by threats to do unlawful sexual act）

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告經審訊後被裁定一項以威嚇手段促使他人作非法性行為罪名成立。

2.本席所裁定的事實是，被告與X小姐曾為情侶關係及發生性行為，在雙方同意下，被告更曾攝錄雙方性交片段作個人觀賞。其後雙方因事爭執，X小姐要求分手，被告不允，被告更揚言把性愛片段上載Facebook。及後在被告家中，被告指若要刪除片段，必須再與X性交，X在不情願下唯有與被告再發生性行為，被告隨後確實讓X刪除片段，怎料原來被告已複製副本。其後X小姐不理睬被告時，被告於是把片段上載Facebook，X發覺後甚為驚慌，於是報警求助。

3.上述案情嚴重，尤其是在X小姐不情願下，被告以要脅手段與她發生性行為，與強姦情況相差不遠。要脅時，X小姐更只得17歲，其後被告更真是把片段上載了Facebook，罪行嚴重。可是，本席也接納代表被告的謝大律師所言與及其背景報告內容所透露，被告似乎只是情癡，不懂如何挽留感情才以此拙劣手法，以為可作挽回。畢竟，本席也接納該片段最終只是X小姐可個獨觀看，被告只是用以嚇唬她，並非要讓其他人士看到，但無論如何，以此手段作要脅，實屬不智，即時監禁的判刑在所難免。

4.被告現年22歲，過往沒有任何刑事紀錄，現職教學助理。謝大律師亦呈上其家人及被告自己所寫多封求情信件表示支持，但此控罪最高刑罰為監禁14年。考慮到上述所有情況，本席認為以2年監禁為起點最為適合，並沒有其他因素可再作扣減，因此被告正式被判以2年監禁。