Chan Bing Foon t/a Hop Fat Car Repairs and Another 訴 Yu Man

CACV001281/2001

CACV1281/2001

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號 ：民事上訴案件2001年第1281號

(原高等法院雜項案件1999年第7741號)

----------------------

----------------------

聆訊日期: 2002年6月5日

頒發判案書日期: 2002年6月10日

___________

判案書

___________

由高等法院首席法官梁紹中頒發上訴法庭判案書:

1.被告人余民現申請許可向終審法院上訴。

2.被告人於2001年6月14日提出的逾期上訴，本庭在2002年4月16日已聆訊，並在2002年4月29日頒下判案書，拒絕被告人的逾期上訴。

3.本案的背景在本庭判案書已有詳述，被告人的上訴是針對原訟法庭法官楊振權於2001年4月4日頒布的命令，該命令准許被告人延期繳付原告人的判定債項及暫緩執行收樓令，該命令是一項非正審判決，而本庭拒絕被告人逾期上訴的判決，也是一項非正審判決。

4.被告人現擬向終審法院提出的上訴，是針對以上非正審判決。

5.《香港終審法院條例》就民事上訴終審法院有以下規定：

"22. 民事上訴

(1) 在以下情況下，可就任何民事訟案或事項向終審法院提出上訴 -

(a) 如上訴是就上訴法庭的最終判決提出，而上訴爭議的事項所涉及的款額或價值達$1,000,000或以上，或上訴是直接或間接涉及對財產的申索或有關財產的問題，或直接或間接涉及民事權利，而所涉及的款額或價值達$1,000,000或以上，則終審法院須視提出該上訴為一項當然權利而受理該上訴；及

(b) 如該上訴是就上訴法庭的其他判決提出，不論是最終判決或非正審判決，而上訴法庭或終審法院(視屬何情況而定)認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴。”

6.因為上訴不涉及上訴法庭的最終判決，根據以上規定，被告人不具向終審法院提出上訴的當然權利。

7．被告人提出的上訴理由，不能顯示他的上訴涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，他的上訴不符合以上第22(1)(b)條的規定。

7.本庭拒絕申請，並作出暫准訟費命令，被告人需支付原告人本申請的訟費。

第一及第二原告人 : 由鄧耀雄蘇合成律師行委派吳建五大律師代表。

被告人 : 無律師代表。