Read the full judgment text of FACC 1/2006 on BabelCite. This FACC judgment was delivered on 31 August 2006.
1. 本席同意非常任法官梅師賢爵士的判決，並注意到本案中本院其他法官亦同意他的判決。基於他的判決所述的理由，本院裁定，藉補救性詮釋程序加以恰當詮釋的第47(1)及47(2)條（「 該等相關條文 」），只向被告人施加「提證責任」(evidential burdens)。既然這樣，該等相關條文在憲法上為有效。
Cites 1 case