香港特別行政區 訴 周觀喜

DCCC 1123/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第1123號

--------------------

--------------------

--------------------

判刑理由書

--------------------

控罪

1.被告承認一項盜竊罪，案情顯示這是一宗扒竊案。

案情

2.2015年11月20日早上九時多，一名休班沙展在旺角塘尾道街市買菜，街市很擠迫，沙展見到被告在控罪所指的地下商店外，走近一名女士身旁，該名女士姓鄧，她正在買菜，鄧女士當時孭著一個肩袋，沒有拉上拉鏈，沙展見到被告伸手入鄧女士的肩袋，拿出一個銀包，匆匆離去，沙展馬上截著被告，被告就把銀包掉在地上，沙展拘捕被告，在警誡下，被告承認自己一時貪心，偷取了該名女士的銀包，該銀包內有一張八達通卡，內有儲值20元。主控官在庭上說，鄧女士是一名66歲的女性。

案底

3.被告現年66歲，他在1969年至2015年有四十五次被定罪的紀錄，案底大部分和盜竊罪有關，其中註明為扒竊罪的有十六次，其他的則沒有註明。被告最後一次被定罪是在2015年2月，他在九龍城裁判署因為扒竊罪被判監10個月。主控官在庭上說，被告於2015年8月出獄，即被告在出獄後三個月便犯本案的扒竊罪行。

個人背景

4.辯方律師說，被告現年66歲，在港獨居，但他在國內有一名妻子及一個1歲多的兒子，被告在港每月拿到公援金兩千多元與及租金津貼一千多元，生活艱苦，經濟拮据，律師說，被告因為經濟問題而犯本案。

案例

5.控方叫法庭參考三宗案件，分別為Ngo Van Huy案（CACC 107/2004）、Pham Bich Thuy案（CACC 217/2009），與及Wong Kang Sun案（CACC 265/2013），辯方律師亦叫法庭考慮Wong Kang Sun案。

6.Ngo Van Huy案訂出扒竊案的一般判刑指引，初犯者的判刑起點為12至15個月監禁，法庭還要考慮加重刑責因素，例如被告有沒有使用武器、案發地點是否人擠、被告有沒有同黨、他是否一個積犯。

求情

7.辯方律師同意被告在人擠的街市犯事，被告亦有多次類同案底，不過律師叫法庭考慮對被告只以12個月監禁為基本判刑起點，才作上述加重刑責的考慮。律師說被告只是一名機會主義者，向沒有拉好拉鏈的孭袋者落手，不算專業扒手。

判刑

8.本席不同意辯方律師的說法，被告明顯是一名有經驗的扒竊老手，他也不是一個機會主義者，他刻意選擇人多的街市以便行事，他也曉得選擇容易落手的目標，看準受害人鄧女士的袋子沒拉上拉鏈。被告行事時落手輕巧，可見專業，令到受害人不察覺自己的銀包已被人從袋中拿出，幸好附近的一名休班沙展看到經過，才把被告捉著。

9.銀包內只有一張儲值20元的八達通卡，不過被告下手時，當然不知道銀包有的財物如此少。

10.本席認為對被告採取的基本判刑基準應為15個月監禁。被告在人擠的街市下手，應加刑9個月。被告過往案底纍纍，2015年8月出獄後，三個月後即再犯扒竊案，就是不去推敲被告過往除了十六次扒竊罪成外，還有沒有其他扒竊罪行，法庭已應對他再加刑3個月。因此，本案的扒竊罪總刑期應定為27個月監禁。被告認罪，可獲三分一寬減。本席判被告入獄18個月。