香港特別行政區 訴 安子建

DCCC 805/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第805號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

2.2015年7月10日約下午11時許，警方在新界天水圍天悅邨悅富樓看見被告從2418室出來，警員上前截停被告，出示搜查令，並進行搜屋。在該單位大廳一張木檯上的一個紙盒內搜到以下物品：包括

i. 一個透明可再封膠袋內藏27.20克粉末，內含20.80克氯胺 酮；

ii. 一個透明可再封膠袋內藏有7.99克粉末，內含4.99克氯胺 酮；

iii. 一個透明可再封膠袋內有16個透明可再封膠袋內藏有21.80克粉末，內含12.60克氯胺酮；

iv. 一個透明可再封膠袋內藏1.46克結晶體，內含1.44克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱「冰」毒）。

3.此外在大廳同一張木檯上的一個木盒內搜到：

i. 一個電子磅；

ii. 385個透明可再封膠袋；

iii. 3個透明可再封膠袋分別載有92個、91個及56個可再封的空膠袋。

4.上述所有危險藥物共為56.99克粉末內含38.39克氯    胺酮及1.46結晶體內含1.44克甲基苯丙胺鹽酸鹽（「冰」毒），市值分別為7,440元及854元。

5.被告經警誡後聲稱，這些「K仔」和「冰」毒全部都是自用的，被告身上管有港幣2,900餘元和兩部手提電話及該單位的門匙，而單位的租約顯示被告是租客。

6.被告在錄影會面中進一步聲稱，「K仔」是指氯胺酮，「冰」是指危險藥物中的「冰」毒，所有在單位內被搜出的毒品是屬於他的。他在2015年7月8日約下午6時在天水圍從一名不知名的男子分別以港幣2,000元及港幣500元購買，大量購買較為便宜。被告聲稱這是他第一次購買，但他不能提供買家的聯絡資料，而涉案氯胺酮原是一大包，被告把它分成小包以便他吸食。他以鼻吸食，每日吸食3至4克氯胺酮，但他從未吸食過「冰」毒。

7.被告是兼職運輸工人，每日工資約100至200元，每月只開工3至4天，用兼職賺來的錢和綜援的資助來購買毒品。他租用該單位居住，是門匙的唯一擁有人。在木盒內發現的透明可再封膠袋是用來包裝氯胺酮，他會將氯胺酮用膠袋分成小包，避免過份吸食和為了方便，而撿獲的電子磅是用來量度毒品的重量，避免過份吸食，之後會分成小包。而撿獲的港幣2,900餘元是由賽馬獲得的獎金。在搜屋前，並沒有人到訪過該單位等等。

8.被告現年36歲，過往並無任何刑事定罪紀錄。李大律師求情指出，被告離婚後育有一對子女，幼女只8歲。被告過往從2000年至2010年10年間在交通基建管理公司穩定地工作，由臨時工人更陛升至助理公路主管。可惜被告後來婚姻失敗，染上毒癮，現在只從事兼職運輸散工及領取綜援，其求情信中表明十分內疚及後悔，承諾不會再犯。

9.李大律師進一步求情指出，案中部分毒品，即4.99克氯胺酮及1.44克「冰」毒為自用的，望可予以減刑及輕判。

10.販運危險藥物是非常嚴重的控罪，上訴法院分別在Secretary for Justice v Hii Siew Cheng CAAR 7/2006及AG v Ching Kwok Hung 訂下販運氯胺酮及「冰」毒的量刑指引，販運氯胺酮10至50克應判予4至6年監禁，而販運「冰」10克以下應判予3至7年監禁。本案涉及販運38.39克氯胺酮已可判予約5½ 年之監禁，而販運1.44克「冰」毒可判予3年監禁。

11.上訴法庭亦在HKSAR v Tsang Chi Wah [2010] 5 HKLRD 373中指出，販運少量「冰」毒其實可判予3年以下之監禁。

12.法院亦就涉及販運多於一項的危險藥物作出判刑，案例如HKSAR v Wan Lau Mei CACC 389/2013與及HKSAR v Yip Wai Yin [2004] 3 HKC 367，案中表明可以較嚴重或份量較多的毒品先作考慮，然後再作適當的上調來處理。

13.本案中雖則「冰」毒性較強，但份量很少，因此較適宜先以販運的38.39克氯胺酮作考慮，如上文所述已可判予約少於5½ 年的監禁，另外再考慮1.44克「冰」毒，其實可再上調至約6年監禁為量刑起點。此外，亦可援引案例HKSAR v Chan Yuk Leong CACC 318/2013作參照，販運30克氯胺酮約與販運6克「冰」毒的判刑相若，因此1.44克「冰」毒約與7克氯胺酮判刑相若。在判刑上可考慮的總販運份量為販運38.39克加約7克，即約45克多的氯胺酮作考量。

14.考慮上述的判刑指引，判刑起點可約以5年9個月作為起點，而就上述綜合的分析，本席認為適當地以5年9個月監禁為適當的量刑起點。再者，上訴法院在HKSAR v Wong Suet Hau [2002] 1 HKLRD 70] 及香港特別行政區訴周俊生 CACV135/2001中表明，販運者把一部分作自用可予酌量減刑，考慮到本案被告把4.99克氯胺酮及1.44克「冰」毒作自用，亦考慮到氯胺酮及「冰」毒分別載在十多個膠袋內，且另有非常多的空膠袋，愈600個以上及電子磅等等，毒品則在家中搜出，總值約為8,000多元。被告把一部分毒品作為自用，但被告過往從無任何刑事定罪紀錄。無論如何，被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，經考慮後，本席認為可把判刑起點減為4年9個月監禁，被告認罪後再減為38個月。因此，就此控罪被告被判以38個月監禁。