香港特別行政區 訴 吳麗嫦

DCCC 132/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第132號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪。

2.被告自2015年8月25日起租用深水埗大埔道236號金安大廈4樓B室。2015年11月23日下午約5時許，被告開啟木門，步出上址後把木門關上，警員遂上前截停被告，表露身分。

3.被告當時左手手持一個銀包及手提電話，右手則拿著兩個透明可再封膠袋，其中一個透明可再封膠袋證實載有含6.01克甲基苯丙胺鹽酸鹽的6.16克結晶體（俗稱「冰」毒），另一個透明可再封膠袋內則有3個膠袋，共載有含7.44克氯胺酮的14.37克固體。

4.被告在警誡下說「啲毒品我用嚟賣賺錢嘅」，被告人亦承認她是該處所的住戶，其褲袋內亦撿取到兩條鎖匙，其中一條可開啟該處所的木門。在該處所內亦搜獲一個載有一個電子磅的黑色袋、一張租單、一些透明可再封膠袋，警員亦撿取了被告身上的港幣9,018元及一部Samsung手提電話。

5.錄影會面下，被告進一步承認，她約於3日前在尖沙咀一間酒吧內以1,900元向一名不知名人士購買，原打算前往大埔道把毒品以2,200元賣給一名叫阿梅的人。她以電話跟阿梅聯絡，毒品包裝跟她購買回來時候一樣。她自2015年9月起，以7,400元租用該處所，亦是該處唯一租客。而黑色袋內的電子磅、透明可再封膠袋是她吸食毒品用的，她有吸食「冰」毒及氯胺酮的習慣，她會用電子磅為購買回來的毒品磅重，以查看有否被騙，亦會用電子磅秤量毒品的份量，並將毒品放入透明可再封膠袋內以便吸食。

6.2015年11月份，上述撿獲的「冰」毒市值約為1,800餘元，而氯胺酮約為1,700餘元。

7.被告現年39歲，過往共有5次刑事定罪紀錄，包括2004及2008年兩次管有危險藥物罪；及2013年一項管有適合及擬用作吸食危險藥物的器具罪被判入戒毒所。代表被告的李大律師求情指出，被告來自破碎家庭，成長後生活亦坎坷，與不同男性朋友生下3名兒女，年幼的兩名只2至3歲，之前一名男友更是癮君子，與被告一起後，被告才染上毒癮。被告求情信表明，她明白毒品禍害，承諾戒除，亦希望有機會能照顧自己的年幼兒女。

8.李大律師進一步求情指出，被告在還押期間沒有放棄自己，更修讀遙距法律課程，更呈上功課顯示所言非虛，仍有上進心自我增值，希望獲釋後可重投社會工作。

9.而相關案中的毒品，「冰」毒是與別人一起分享用，而氯胺酮部分自己亦會吸服少許，被告坦白認罪，望予以輕判。

10.販運危險藥物是非常嚴重的罪行，上訴法院分別在AG v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125及Secretary for Justice v Hii Siew Cheng CAAR 7/2006訂下量刑指引，販運「冰」毒10克以下，應判予3至7年監禁；10至70克，7至10年。而販運氯胺酮1至10克，應判予2至4年監禁；10至50克，即4至6年。

11.本案涉及6.01克「冰」毒及7.44克氯胺酮，已可分別判予5年及3½ 年監禁，但若將兩項判刑相加，刑期必然過高。上訴法院在HKSAR v Yip Wai Yin CACC 80/2003及HKSAR v Chan Yuk Leong CACC 318/2013，在分別處理販運多項危險藥物的判刑時指出，可先考慮毒性及份量較多的毒品，如本案中的「冰」毒，然後再把判刑作上調，以反映其他毒品的情況。又或如Chan Yuk Leonog案中的使用conversion test，本案7.44克氯胺酮，可判予約3½ 年監禁，這與約販運1.25克「冰」毒的判刑相若，即本案可考慮被告如販運共6.01克 + 1.25克 = 7.26克「冰」毒，即可判予約5年9個月監禁為量刑起點。

12.若進一步以ratio test作考量，

毒品	總重量	比例	判刑
	(6.01 + 7.44 = 13.45克)
冰毒	7.2年	0.45	3.24年
氯胺酮	4.2年	0.55	2.31年
		總刑期	5.55年

13.進一步而言，被告亦充分地向控方提供一些地址，以供控方作出進一步調查，可惜因時間久遠，警方未能作出任何拘捕。

14.在考慮所有上述情況下，經考慮後，本席認為適當地可予5½ 年監禁為量刑起點。上訴法庭在HKSAR v Chow Chun Sang [2012] 2 HKLRD 1121中指出，若部分毒品為自用，可再酌情減刑。考慮本案的情況，本席再將量刑起點減為57個月，被告認罪後可作進一步扣減至38個月。

15.因此，就此控罪被告被判以38個月監禁。