香港特別行政區 訴 謝皓勤

DCCC619/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第619號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運毒品罪及一項管有危險藥物罪，被判罪名成立。以下是本席的判刑理由：

控方案情

2.2009年3月21日，警員在旺角西洋菜街進行反毒品行動。在下午4時48分左右，警員在通菜街20號6樓D室外面看見被告打開該單位大門，行跡可疑。警員於是上前截查被告。被告說他在該單位的3號房間居住。

3.警員在被告身上找到一束鎖匙（證物P1）及5片內含0.03克硝甲西泮的危險藥品（證物P2）。

4.警員用前述的鎖匙打開單位內的3號房間，當時房內亦有另一名男子在場。

5.警員在搜房時找到一個放在一張摺檯的紙盒，該紙盒藏有下列物品：

（1）60片含有硝甲西泮的藥品（證物P3）；

（2）一包藏有「冰」毒的膠袋（證物P4）；

（3）兩包藏有氯胺酮的膠袋（證物P5）；

（4）一個電子磅。

6.在警誡下，被告只是說他在上述房間居住。政府化驗師確定所查獲的危險藥品是：

（1）那5片藥品（證物P2），內含0.03克硝甲西泮；

（2）那60片藥品（證物P3），內含0.49克硝甲西泮；

（3）那包毒品（證物P4）是內含4.34克甲基苯丙胺鹽酸鹽的4.46克晶狀固體；

（4）那兩包膠袋（證物P5）藏有內含44.80克氯胺酮的60.44克粉末。

求情理由

7.被告現年23歲，12歲時父母離異，13歲便開始犯案。被告未婚，但有一個5歲的女兒。被告已經收押了四個月，因再犯案而感到後悔。被告呈上一封求情信，希望法庭能夠從輕發落，使他能夠在出獄後做個好爸爸和好丈夫。

判刑

8.被告現年23歲，育有一女。他有十項定罪。可惜是被告未曾珍惜機會，重新做人，現在更干犯更嚴重的販毒罪。被告最實質的求情理由是他坦白認罪。本席不會因他的前科而加重他的刑罰。

9.本案涉及三種毒品，「冰」毒、氯胺酮和硝甲西泮。控方粗略估計，全部毒品約值7,000元。就這類雞尾酒式的販毒方式，上訴庭在特區訴葉偉賢，[2004] 3 HKC 367提出一個清晰的判刑考慮因素和處理方法。就本案案情，本席會採取一個整體結合的判刑方法。上訴庭在特區訴張保才（CACC 233/2005）亦明言，在干犯販運涉及多類毒品的罪行，是加重刑責的因素。

10.在一般的情況下，販運10克以下的「冰」毒，量刑起點是3年至7年。本案涉及4.34克「冰」毒，量刑大概是3年至三年半。另一方面，在2008年6月，上訴庭在許守城一案（CAAR 7/2006）大幅提高販運氯胺酮的起點。販運10克至50克氯胺酮的量刑起點是4年至6年，本案涉及44.80克氯胺酮，起點是五年半。本席認為「冰」毒的毒害較氯胺酮為大，但本案所涉及的氯胺酮的份量較大，本席以氯胺酮的判刑為基點，繼而因「冰」毒的份量作出一定程度的加刑。基於整體量刑原則，就第一項控罪，本席不會考慮較少份量的硝甲西泮作為加刑。本席以五年半作為基點，再加監6個月來反映販運「冰」毒的刑責。被告的認罪使他有三分一刑期扣減，因此就第一項控罪，被告須入獄4年。

11.就第二項管有毒品罪，本席考慮到案情及涉及的毒品種類和份量，本席以9個月作為起點，因被告的認罪而減至6個月。本席不會考慮潛在危險因素，不會因潛在危險因素而加刑。基於整體量刑原則，本席頒令這刑期與第一項控罪刑罰同期執行。即是說，被告仍然是被判監4年。