香港特別行政區 訴 黃錦忠
Read the full judgment text of DCCC 939/2017 on BabelCite. This District Court judgment.
1. 被告人承認一項「販運危險藥物」罪,違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條,及一項駕駛未領牌車輛。
Cites 3 cases
|
DCCC 939/2017 [2018] HKDC 494 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2017年第939號 -----------------------
-----------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 引言 1.被告人承認一項「販運危險藥物」罪,違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條,及一項駕駛未領牌車輛。 案情 2.2017年6月2日深夜1時35分,警務人員在香港九龍旺角登打士街與廣東道交界附近突撃截査車輛。警務人員要求被告人駕駛的私家車(登記號碼SR4179,“私家車”)停下來接受查問。經捜査,警務人員在私家車的車廂內變速桿旁捜獲下列物品:—
3.被告人當場被拘捕。 4.政府化驗師其後證實:—
5.在私家車車廂內司機座位下面發現一個電子磅。 6.警務人員在被告人身上搜岀一部流動電話和一張屬於被告人女朋友的銀行卡。私家車上搜獲現金港幣1,000元、人民幣235元及一部流動電話。 7.證物1和證物2市值估計為港幣7,106元。 8.案發期間,私家車的登記人為“黃錦輝”,其車輛牌照2017年4月11日屆滿。 9.案發期間:—
被告人的背景和刑事紀錄 10.被告人現年27歲,單身。被告人與兄長同住。被告律師求情時補充說他在庭上勇於承認販運,有作出毒品自用聲稱。 11.被告人自2004年至2011年有3次刑事紀錄,沒有同類,另兩次和毒品相關。 減刑陳詞 12.代表被告人的律師求情時指出被告人決心改過,有女友及牧者支持,並承認控罪,有小量毒品自用,請求法庭予以輕判。 量刑 13.本案涉及的毒品包括:-
14.根據AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69,販運海洛英的判刑指引同樣適用於販運可卡因。因此,根據R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370,販運此數量可卡因的量刑起點為41至42個月監禁。 15.至於本案涉及的氯胺酮,由於份量微少,可視為自用,對刑期無足輕重,本席在量刑時不擬予以考慮。 16.本案涉及超出一種毒品,本席參考過HKSAR v Chan Yuk Leong(CACC 318/2013)內所列出的3種量刑方法,包括 “荒謬測試”(absurdity test),“換算測試”(conversion test)和“比例測試”(ratio test)、本案的案情、被告人的背景以及律師的陳詞後,以41個月監禁為控罪的量刑起點。 判刑 17.被告人本已沒有犯事7年,可惜重蹈覆徹,再犯則可被視為慣犯而加刑。本席認為被告人唯一有力的求情理由是他及早認罪,按例應得三分之一的扣減,因此,被告人的刑期為27個月監禁。 18.就控罪二,最高刑罰為罰款港幣5000元及監禁3個月,一般罰款港幣2000元,本席決定罰款港幣2000元,14天内支付。
|
Cases cited in this judgment