香港特別行政區 訴 陳百鑣

DCCC 755/2018

[2019] HKDC 455

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第755號

-----------------------------

-----------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項「販運危險藥物」罪（控罪一）及一項「經營煙窟」罪（控罪二）。

案情撮要

2.2018年6月18日，警方在旺角彌敦道607號新興大廈1808室進行反毒品行動。1808室是持牌賓館，內有4個房間（A-D房）。警方進入1808室後，發現A-C房的房門打開，A房的門上貼了一張寫著「員工重地 非請勿進」的紙。

3.當時，被告人坐在A房的牀上，並在查問下承認是1808室的負責人，在1808室販賣毒品。

4.在A房的木架上，警員檢獲一個籃，載有包著一個可再封透明膠袋的一張報紙，載有內含4.54克海洛英鹽酸鹽的共5.56克混合劑；一張紙，上有「日期」、「姓名」、「數量」、「欠款」、「還款」、「簽名」等欄目；一個氣樽；一個打火機；一支箱頭筆及一個內有現金港幣200元的膠盒。警員亦在木架內檢獲一些毒品吸服器具及分發工具。涉案海洛英的市值估計為港幣4,821元。

5.此外，警員在B房內發現床上坐著兩個女人和一個男人，在C房內發現床上坐著四個男人及一個女人，並在兩房內搜獲一些使用過的毒品吸服器具。

6.被捕後及警誡下，被告人承認是1808室的負責人，「收800蚊一日人工」。在其後的錄影會面當中，他進一步指出自己負責1808室的所有事情，包括販毒後收取金錢。他已在該處工作了超過兩星期，隔天輪班24小時，每次可獲港幣800至2,000元，視乎販賣毒品及香煙的收入而定。案發當天，他於中午開始工作，而在1808室內的男女均為吸毒者，已將金錢交予被告人。

減刑陳詞

7.被告人現年43歲，在香港出生，未婚。他過往共有42項刑事定罪紀錄，涉及45項控罪，當中包括5項「管有危險藥物」罪。

8.黃大律師指出，被告人在案發時剛巧失業，經濟拮据，結果被不法份子利用，犯下本案。現在他已清楚明白所干犯罪行的嚴重性。

9.此外，黃大律師亦呈上了由被告人撰寫的求情信供法庭參閱。被告人在信中承諾不會重蹈覆轍，並懇求法庭給予他改過自新的機會。

判刑

控罪一

10.法庭曾多番強調，「販運危險藥物」屬嚴重罪行。參與販毒的人，必遭嚴懲，並會被判處長期監禁。

11.就販運海洛英而言，上訴法庭已訂立了清晰的量刑指引[1]。根據指引，販運10克以下的海洛英，量刑基準應為2至5年監禁。

12.本案涉及4.54克海洛英。在考慮了上述指引後，本席採納3年4個月監禁作為量刑基準。

13.基於被告人在審訊第一天承認控罪，本席給予他五分一的刑期扣減，刑期下調至2年8個月。除此之外，再沒有其他減刑理由。

14.就控罪一，本席判處被告人2年8個月監禁。

控罪二

15.「經營煙窟」罪同樣屬嚴重罪行，最高刑罰為5,000,000元罰款及15年監禁。

16.上訴法庭並未就此類罪行訂下量刑指引。根據過往案例，即使涉案煙窟規模不大，以2年監禁作為量刑基準，亦非明顯過重[2]。

17.在本案中，涉案煙窟共有4個房間。案發時，煙窟內連同被告人共有9人。除了涉案毒品外，煙窟內還放置了不同的毒品吸食器具及分發工具。此外，被告人的薪酬更可高達港幣2,000元。考慮到上述情況，本席採納1年8個月監禁作為量刑基準。

18.基於被告人在審訊第一天承認控罪，本席給予他五分一的刑期扣減，刑期下調至1年4個月。除此之外，再沒有其他減刑理由。

19.就控罪二，本席判處被告人1年4個月監禁。

總刑期

20.上訴法庭曾指出，被告人所干犯的兩項罪行，屬個別、獨立的罪行，刑期理論上可全數分期執行[3]。但考慮到整體量刑原則，本席認為3年2個月的總刑期已足夠反映被告人的罪責。因此，本席只下令控罪二刑期中的6個月與控罪一的刑期分期執行。

21.基於上述理由，就本案而言，被告人共需面對3年2個月監禁。