香港特別行政區 訴 何世澤

DCCC 1077/2018

[2019] HKDC 1014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第1077號

---------------------------

---------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

引言

1.被告被控一項「販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章第4(1)(a)及(3)條，牽涉的危險藥物是8.96克海洛英鹽酸鹽。

2.被告否認上述「販運危險藥物」罪，但承認「管有危險藥物」罪，控方同意接納被告承認「管有危險藥物」罪，在被告同意相關的案情後，本席裁定被告就「管有危險藥物」罪成，違反香港法例第134章第8(1)(a)及(2)條。

案情

3.2018年8月29日下午約6時07分，警員15099在石硤尾邨23座地下外截停被告及向他搜身。

4.搜身後，警員在被告的右前褲袋搜獲：—

(a) 一個紅色、白色的萬寶路煙盒（“證物P3”）；及

(b) 一個細灰色袋（“證物P4”）。

5.證物P3內藏有一個已封口的紅邊透明可再封膠袋。這膠袋內有40粒用紅色膠紙包裝丸狀物及5粒黃色膠紙包裝丸狀物，均內藏有白色粉末，思疑為海洛英毒品（“證物P1”）。

6.證物P4內有8粒紅色膠紙包裝丸狀物及4粒黃色膠紙包裝丸狀物，均內藏有白色粉末，思疑為海洛英毒品（“證物P2”）。

7.同日下午6時12分，警員向被告展示上述證物P1、P2、P3及P4，並宣佈拘捕他及向他施行警誡，罪名為“藏有危險藥物”罪。

8.警誡後，被告向警員說：“啲海洛英係我用三千蚊買嚟自己食嘅，其他嘢我都唔想講”。

9.警員從被告身上搜獲上述共57粒思疑為海洛英的毒品。

10.從被告身上搜獲的上述共57粒的思疑毒品被送往政府化驗師化驗。其後，化驗師證實上述的毒品為內含8.96克海洛英鹽酸鹽的11.55克混合劑。

11.根據警方專家計算上述的海洛英鹽酸鹽巿值為港幣10,002元。

被告的定罪記錄及背景

12.被告共有25項定罪記錄，其中包括有11項「管有危險藥物」罪，5項「販運危險藥物」罪，2項「經營毒窟」罪，1項「吸食／注射危險藥物」罪及1項「管有適合於及擬用作吸食／吸服／注射危險藥物的管筒／器備」罪。

13.被告於1974年12月出生，現年44歲，受教育至中三程度，他上次從扣押中被釋放的日期是2018年1月10日。

求情陳詞

14.辯方大律師向法庭呈遞HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261一案的判案書及被告的工作證明，說被告在2018年3月1日至8月31日於一間搭棚公司任職倉務員，月薪$15,000。

15.辯方大律師說由於被告在被拘捕前有工作，故此被告不須販運本案毒品謀利，所以本案毒品流入他人手中的潛在風險不高。

判刑

16.根據香港法例第134章第54A條，本席索取了「戒毒所報告」，該報告說由於被告已再無毒癮，故此被告不適合進入戒毒所接受戒毒療程。

17.本席考慮了HKSAR v Wan Sheung Sum [2000] 1 HKLRD 405及HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261。

18.本案涉及8.96克海洛英，本席採用16個月監禁為量刑基準。

19.考慮到被告是在街上被截停，涉案的海洛英共有57粒而被告亦有販毒的前科，雖然被告在案發前有工作，但從案情可見，他用$3,000購買有關毒品，但該毒品的巿值達$10,002，可見被告有很大誘因把本案毒品分銷圖利，本席認為本案毒品流入他人手中的潛在風險是高的，本席因此把刑期上調4個月至20個月監禁。

20.被告有多項與危險藥物有關的前科，考慮了HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830，本席再把刑期上調4個月至24個月監禁。

21.被告早於本案排期聆訊時已表示會承認「管有危險藥物」罪，本席因此給予三分一的判刑折扣，令刑期減至16個月監禁。

22.再沒有其他有效的求情因素可令刑期有進一步扣減，故此本席判處被告監禁16個月。