香港特別行政區 訴 丁春海

DCCC 59/2019

[2019] HKDC 1008

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第59號

---------------------------

---------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。

案情

2.於2018年12月12日，約中午12時10分，陶錫安（控方證人一）與朋友在屯門新墟啓民徑27號地下一個臨時路邊檔購物。當時該處人流擠逼。

3.控方證人一將三星note 3智能電話放置在他的背包右手邊的一個尼龍網側袋。尼龍網袋沒有拉鏈或封口貼。

4.在購物期間，控方證人一感覺有人觸碰他的背包。他立刻查看他的右邊尼龍網側袋，發現智能電話不翼而飛。他立刻觀察周邊的人士，察覺一名行爲閃縮的阿伯。阿伯身穿的黑色長袖外套拉鏈位置有物件突出。

5.控方證人一懷疑阿伯偷了他的智能電話，便與朋友一齊截停阿伯並向他質詢是否偷了控方證人一的智能電話。阿伯被截停後，拿出該電話並向控方證人說“因爲無錢，下次唔敢喇，你放過我啦”。其後，控方證人一報警求助。

6.當警員拘捕被告人後，在警誡下，被告人以本地話說“我偷嘢未偷嘢囉，你咪拉我囉”。

7.當天，被告人在警誡下進行一個錄影會面記錄，在翻譯員面前，承認以下相關事情：—

(i) 他知道偷嘢是錯的，下次唔會喇；

(ii) 當時他還沒有時間打開電話便被人發現，才攞返部電話交給物主；

(iii) 因爲肚餓想食飯，但無錢，他才去新墟偷電話變賣，就有錢食飯，同埋天氣凍，變賣的錢買件衫著；

(iv) 他是一個人犯案；

(v) 他沒有固定居所。

求情

8.被告人59歲，在泰國出生，父母在越南居住，他也屬越南籍。早在1988年非法來香港。他於2004年與太太離婚，育有兩名已長大的兒女。

9.被告人曾當地盤散工，在被捕前已失業。由於他不是香港永久性居民，所以不乎合資格申請綜援。

判刑

10.本席已考慮辯方律師的書面求情，包括他引用的兩個案例内容。

11.被告人有26項刑事犯罪記錄，20項屬於相類的盜竊罪，其中6項屬“打荷包”的盜竊模式。他亦有吸食危險藥物的習慣，剛於干犯本案前的四天，才由喜靈洲懲教所釋放出來。

12.根據Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1 一案，在繁忙鬧市進行盜竊，首次犯案者的量刑起點是12至15個月監禁。被告人已經不是初犯者，根據HKSAR v WONG KANG SUN CACC 265/2013一案，量刑起點已是15個月。再者，被告人已經有20次干犯相類同的盜竊記錄，最近一次干犯盜竊罪的記錄是2018年8月，是個慣犯。他出獄後的第四天已在犯案，明顯是沒有悔改之心。本席因應被告人的差劣犯罪記錄及出獄不久再重犯而加重6個月判刑。本席會採納最終21個月量刑起點，給予被告人三分一扣減，被告人被判處14個月監禁。