香港特別行政區 訴 黃羅斌

DCCC 810/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第810號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。

2.2016年5月9日晚上8時許，事主在香港九龍的港鐵旺角站內，當時他把銀包放在其所攜背囊的右邊開口側袋裡，該銀包內有現金港幣約1,200餘元、美金約195元、少量巴基斯坦幣、銀行卡及身分證明文件、八達通卡等等。當事主步行至港鐵旺角站E出口，並準備乘搭E出口扶手電梯時，當時E出口人流多，他感覺到其背囊被人移動，他於是轉身，並看見被告在其身後，右手拿著事主原先放在其背囊右邊開口側袋內的銀包，事主便立刻從被告手上奪回銀包。

3.被告隨即朝著港鐵旺角站C出口方向逃跑，事主追截了約80米，其後終於把被告人制服。

4.在追截期間，被告一直在事主的視線範圍內。檢查銀包後，全部財物完整無缺，銀包沒有任何損毁，而其所攜的背囊亦沒有任何損毁等等。

5.被告現年57歲，過往有12次刑事定罪紀錄，包括當中9次為盜竊罪，而其中7次為與本案相同的扒竊罪，最後在2015年5月因扒竊罪被判監18個月，於2016年3月獲釋，但被告在5月已再干犯本案。

6.熊律師求情指出，被告教育程度至中學，但未畢業。案發期間失業，倚賴公援約2,000多元維生。在案情上，熊律師指出，雖然該處人流多，但並非是非常擠擁的情況，因此在加刑上可酌情考慮減輕一點，而其餘的情況則與呈上之上訴法院案件HKSAR v Wong Kang Sun CACC 265/2013類同，因此判刑亦應予類同的情況。被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，望予以輕判。

7.扒竊罪為嚴重罪行。上訴法院在HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1已訂下量刑準則，一般單獨犯案者，適當的判刑起點為12至15個月監禁，若有其他加刑因素，刑期會相應加長。如在本案中，被告在地鐵站人流多的地方犯案，且過往更持續地干犯多次同類案件，過往的判刑對他並無阻嚇作用，按上訴法院案件HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830，法院應把判刑起點提高。

8.經考慮後，本席認為適當地可予12個月監禁為量刑起點，而被告過往已多次干犯同類罪行，因此亦應另作加刑9個月為適當的。至於犯案地點，上述Ngo Van Huy 的案例所考慮的是公眾人士是否在該處特別容易成為扒竊的對象，例如擠逼的地方，如地鐵站、馬場或購物中心等等。本案發生的地點正在地鐵站內近扶手電梯之處，且人流多。經考慮後，另作3個月加刑是合適的。因此，總的來說，考慮判刑起點及加刑因素，總量刑起點定為24個月是適當的，被告認罪後減為16個月。

9.因此，就此控罪被告被判以16個月監禁。