香港特別行政區 訴 麥皓傑（又名麥有明）

DCCC 489/2019

[2019] HKDC 1373

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第489號

--------------------------------

--------------------------------

------------------

判刑理由書

------------------

1.被告人承認一項販運危險藥物罪。

案情

2.2019年3月21日，警員在土瓜灣截停被告人，並在他的背囊內搜出：—

(1) 一些膠袋，內有6.2克可卡因；

(2) 一些膠袋，內有1.97克氯胺酮及微量氟代氯胺酮；及

(3) 一些膠袋，內有1.92克氯胺酮及微量氟代氯胺酮。

3.上述毒品估計市值共13,922元。

4.被告人承認管有上述毒品作販運用途。

背景及求情

5.被告人26歲，未婚，與65歲的母親及3歲的女兒同住，女兒的母親是被告人女朋友，現已分手，但間中會回來探望女兒。被告人父親在2012年因病去世，母親則領有綜援。被告人在被捕時是一名地盤散工，月入約20,000元，每月會給予母親萬多元作家用。

6.案發時，被告人原本只打算向一名相識的男子購買毒品，但該男子慫恿被告人運毒，並以2,500元酬勞及免費可卡因作利誘，被告人因一時貪念干犯本案，在尚未收到報酬前經已被捕。被告人有十次出庭紀錄，涉及共十九項罪行。

判刑

7.販運10克以下可卡因，量刑基準是2年至5年監禁［參R v Lau Tak Ming（[1990] 2 HKLR 370）］。本案涉及6.2克可卡因，量刑起點約為46個月監禁。而販運1至10克氯胺酮，量刑基準是2年至4年監禁［參SJ v Hii Siew Cheng（[2009] 1 HKLRD 1）］。本案涉及3.89克氯胺酮，量刑起點約為32個月監禁。

8.根據HKSAR v Wan Lau Mei（[2014] 4 HKC 75）所訂下的原則，在判處販運超過一種危險藥物時，可以考慮以個別方式（individual approach）或綜合方式（combined approach）處理，但不論採用何種方式，法庭必須考慮最終量刑基準的整體性。

9.在決定個別方式或綜合方式量刑時，本席已考慮過上訴庭提出的三種檢測量刑基準的方法，並認為在本案中採用綜合方式量刑所得出的結果將會較為公正合理，因此本席將會以此方式考慮量刑。

10.本席接納何大律師的陳詞，同意本案中被告人販運的可卡因數量較大，並以此為基準考慮，即46個月監禁為基準，因被告人同時販運氯胺酮，因此刑期上調9個月至55個月監禁。

11.本席考慮到被告人過往的紀錄，其中有十一次與毒品有關，包括兩次販運危險藥物罪名。本席認為有必要將本案刑期上調，以阻嚇被告人再干犯罪行，因此決定加刑兩個月至57個月監禁。

12.被告人坦白認罪可得三分一判刑扣減，此外再沒有減刑因素。因此，判監38個月。