香港特別行政區 訴 羅杰

DCCC 25/2023

[2023] HKDC 1174

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第25號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告被控兩項「入屋犯法罪」，違反第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)  及 (4)  條。他承認控罪1。控罪2存檔法庭及未得法庭批准不得檢控。

2.控罪1的詳情指他於2022年8月26日在香港，作為侵入者在進入建築物的部分［（名為新界將軍澳厚德邨TKO Gateway東翼地下TKO街市12號舖榮勝鮮果有限公司（「生果檔」）］後，在該處偷竊現金港幣約1,000元。

案情

3.張國偉（「控方第一證人」）是生果檔的東主。在2022年1月至4月期間，被告人是控方第一證人的僱員，知道後者在生果檔存放資金及電動螺絲批的位置。被告人有3個紋身，分別在右臂、右手背及左手腕。

4.於2022年8月26日約0900時，控方第一證人返回生果檔並發現地櫃第1格抽屜內（「該抽屜」）存放的港幣約1,000元紙幣及硬幣不見了。

5.生果檔的閉路電視拍攝到於2022年8月26日凌晨，被告人進入生果檔，用電動螺絲批鬆開該抽屜掛鎖螺絲，打開抽屜，拿走內裏的錢，然後扭上螺絲離開。TKO街市的閉路電視亦拍攝到被告人進出TKO街市及生果檔。控方第一證人從閉路電視片段中的竊匪右手和上臂紋身、髮型、身高、身型及姿勢認出竊匪是被告人。警方檢獲上述電動螺絲批。

6.於2022年9月21日約1806時在深水埗港鐵站外，警員14765見到被告人形跡可疑，遂將他截停查問。由於被告人遺失身分證，於是警方通過指紋比對確認他的身分後就著本案拘捕他。警誡下被告人聲稱案發期間在住所睡覺。

7.警方搜查被告人的住所時檢獲一件與閉路電視拍攝到的竊匪所穿T裇相似的上衣。

8.關於控罪1，於2022年8月26日，被告人作為侵入者在進入建築物的部分（生果檔）後，在該處偷竊現金港幣約1,000元。

刑事紀錄

9.被告人曾干犯9宗案件，其中1宗涉及與本案相同的罪行，在2016年被判處在教導所服刑。但控辯雙方同意他不是慣犯。

背景

10.被告人現年27歲，中五學歷，未婚，雙親早年身故。他是運輸工人，月入約18,000元，當中4,000至5,000元給予於內地的外婆作生活費。

求情

11.辯方指HKSAR v Cheng Wai Kai [1]中列出的加刑因素不適用於本案，並呈上被告人的求情信。

判刑

12.在非住宅處所內干犯的入屋犯法罪的量刑起點是監禁30個月（Attorney General v Lui Kam Chi [2]）。

13.本案沒有加刑因素。基於唯一減刑因素，即被告認罪，所以本席在扣減1/3刑期後判處他監禁20個月。他亦須在獲釋後兩個月內賠償1,000元予控方第一證人。