Source View Development Ltd 對 Cafe Happy Post Ltd 及另三人

HCA 2275/2019

[2023] HKCFI 2538

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

案件編號2019年第2275號

（原土地審裁處申請編號LDPE 2019年第818宗）

________________________

（按土地審裁處成員吳紹林2019年10月21日的命令
轉介至高等法院原訟法庭審理）

________________________

判 決 書

1.就本案及相關案件HCA1611/2019的背景 ，詳見本席於2023年6月21日頒下的判決書[1]（「該21/6/23判決書」）及在當中第一段所提及的其他判決，而本席亦會使用在該21/6/23判決書中使用的相同用詞。

2.基於該21/6/23判決書中所列的原因，本席撤銷第二被告人的全部四張傳票（「該決定」）。

3.於2023年7月4日，第二被告人存檔四張傳票，申請上訴許可，就該決定提出上訴。

4.《高等法院條例》（第4章）第14AA(4)條規定如下：

「聆訊有關上訴許可申請的法庭除非信納 ——

(a) 有關上訴有合理機會得直；或

(b) 有其他有利於秉行公正的理由，因而該上訴應進行聆訊，

否則不得批予第(1)款所指的上訴許可。」

5.基於以下原因，本席拒絕第二被告人的申請：

(i)  第二被告人現依然無地位代表第一被告人；

(ii)  無論在傳票或其支持誓章中，第二被告人均無提出第二被告人擬依仗的上訴理由及理據；

(iii)  無論在文件或在聆訊作口頭陳詞時，第二被告人只是重覆他已多次提出、亦已多次被不同的法庭駁回的說法，稱原告人不能展示或呈遞「法定產業權契據」。就第二被告人的相關說法，本席已在該21/6/23判決書中處理，在此不重覆；

(iv)  第二被告人擬提出的上訴無合理機會得直；

(v)  本席亦看不到任何其他有利於秉行公正的理由，致使上訴應進行聆訊。

6.本訴撤銷第二被告人的申請，並命令第二被告人須向原告人支付訟費，金額以簡易程序評估。

7.經簡易程序評估後，本席裁定第二被告人須向原告人繳付的訟費為港幣29,000元。

第二被告人：  無律師代表，親自出庭應訊

原告人：  由屈漢驊律師事務所之陳焯圻律師代表