吳 對 郭

FCMC 2062 / 2020

[2024] HKFC 36

香 港 特 別 行 政 區

區 域 法 院

婚姻訴訟案件編號2020年第2062宗

——————————

——————————

----------------------------------------------

判決書
(逾期上訴許可及上訴許可申請)

-----------------------------------------------

1.本案之呈請人為男方 (“男方”) ，答辯人為女方 (“女方”)。

2.於2022年11月30日，本席處理女方的絕對押記令申請。男方於聆訊時承認欠付女方30萬元的一整筆款項。因此，本席對男方的物業作出絕對押記令，並命令男方須支付女方押記令申請的訟費。

3.儘管本席於2024年1月16日曾經指示男方須按照「於家事法庭申請上訴許可的新安排」內容呈交文件，惟直到今天，男方仍然沒有呈交任何相關的文件。

4.男方於命令作出的12個月後才提出本上訴許可申請。男方並沒有解釋逾期提出申請的理由。男方只表示已經支付了法援署30萬元的一整筆款項，因此不同意支付訟費。

5.就男方的上訴許可申請，本席要先決定法庭應否批准男方逾期提出上訴許可申請。

適用的法律原則

逾期上訴許可

6.法庭就應否給予逾期上訴許可的法律原則有清晰的指引。上訴法庭於 彭 及 何 [2020] HKCA 319 一案的判決書第11至12段有以下說明：

11. 就法庭審理申請逾期上訴許可，本庭已於Tang Chai On v Tang Sing Ki, [2016] 5 HKLRD 104 判案書中第九段闡述相關原則：

「 The legal principles regarding an application to extend time for an appeal are well established. In the exercise of its discretion, the court will take into account the length of the delay, the reasons for the delay, the chances of the appeal succeeding if an extension of time is granted, and the degree of prejudice to the other party of the application is granted. Where the delay is substantial and not wholly excusable, the applicant must show a real prospect of success on the merits, not merely a reasonable prospect of success.」

12. 換言之，法庭行使酌情權決定批准逾期上訴與否時，當考慮：

甲﹑ 延遲時間長短；

乙﹑ 延遲理由；

丙﹑ 倘批准延期，上訴成功機會；

丁﹑ 倘批准延期，對訴訟對方之損害程度。

13. 當延遲頗長而不能完全辯解，申請人必須顯示有真確勝訴機會。

7.根據《區域法院規則》第336H章第58號命令第2條規則第4款(b)項，如屬針對非正審判決﹑命令或決定以外的判決﹑命令或決定的上訴，上訴許可申請期限為有關判決﹑命令或決定日期計起28天。

8.男方逾期12個月才提出申請，逾期情況嚴重，亦沒有提供任何合理的解釋。因此，本席不批准男方的逾期上訴申請。

上訴許可

9.根據《區域法院條例》第63A條第2款，除非法庭信納有關上訴有合理機會得直，或者有其他有利於秉行公正的理由致使上訴應進行聆訊，否則不得批予上訴許可。

10.為求完整，本席亦考慮男方所提出的擬上訴理由。男方表示他已經支付了30萬元，因此不同意支付絕對押記令的訟費。

11.男方於絕對押記令聆訊承認還沒支付款項。男方於絕對押記令作出後，才向女方支付30萬元並不構成解除2022年11月30日絕對押記令訟費的理由。

12.基於男方沒有按照法庭命令如期向女方支付一整筆款項，女方才有需要提出絕對押記令申請以保障她的權益，男方是有責任支付女方申請的訟費。

13.本席不認為男方所提出的理據有任何合理機會得直，亦看不到任何有利於秉行公正的理由應進行上訴聆訊。本席拒絕男方的上訴許可申請。

訟費

14.就訟費而言，雖然本席撤銷了男方的申請，但由於女方並沒有提交反對陳述書，本席認為合適的訟費命令是不作訟費命令。

呈請人：無律師代表

答辯人：由吳靜江律師事務所律師行代表