香港特別行政區 訴 邱俊浩
|
DCCC 1036/2023 [2025] HKDC 443 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2023年第1036號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 控罪 1.被告人承認一項販運危險藥物控罪。罪行詳情指他於2022年10月4日，在香港九龍旺角上海街516號外，非法販運危險藥物，即內含8.07克可卡因的9.16克固體及內含1.55克氯胺酮的1.82克固體。 案情 2.2022年10月4日上午10時35分左右，警員（控方第一證人）與隊員在上海街進行反罪惡巡邏。控方第一證人看見被告人形跡可疑，於是在上海街516號外面截停被告人查問。 3.經搜身，發現以下物品：
4.同日上午10時44分左右，被告人被拘捕，罪名為“藏有危險藥物”，在警誡下承認“幫人帶”可卡因，報酬為港幣1,200元。控方第一證人接着再警誡被告人，罪名為“販運危險藥物”。被告人在警誡下聲稱下次不會再做，請求給予機會。 5.經進一步搜身，發現以下物品：
6.政府化驗師證實證物1、證物3、證物6及證物7的毒品成分。 7.涉案毒品於2022年10月的估計市值為港幣約16,575.56元。 8.案發所有期間，被告人在香港九龍旺角上海街516號外面，非法販運危險藥物，即內含8.07克可卡因的9.16克固體及內含1.55克氯胺酮的1.82克固體。 求情 9.被告人現年19歲，案發時16歲，沒有刑事定罪紀錄，中三教育程度，與父母同住，另有兩名在外居住的姊姊。他的父親在案發後確診患上第四期大腸癌，在進一步惡化下癌細胞已擴散至肝臟。他的母親患有糖尿病及痛風症，任職餐廳侍應。他的一名姊姊患上甲狀腺癌。 10.被告人熱愛手球運動，並曾出戰中國香港手球總會的比賽，可是在疫情期間，沒有練習及賽事，案發時被告人任職廚房助理，在朋輩影響下犯案。在本案候審期間的兩年半，被告人在一間名為“功夫茶”的食肆工作了9個月，工作表現及待人處事態度均獲得店方的讚許，店方明言日後有意聘請被告人繼續工作。同一期間，被告人完成了香港青年學院的烘焙製作助理基礎證書，這是歷時三個月，共300小時的課程，院方對被告人的表現及態度滿意。被告人亦參加了三次個別的義工活動，服務對象包括殘障人士、長者及低收入家庭兒童。 11.被告人在案發後已遠離不良朋輩，努力改過及自我增埴，辯方要求法庭考慮教導所。本席索取教導所報告，該報告指出被告人身心均適宜進入教導所。 量刑起點 12.販運可卡因10克以下，量刑起點為2至5年（R v Lau Tak Ming and Others [1990] 2 HKLRD 370）。上訴庭在Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342案指出，Lau Tak Ming 案例對販運海洛英的量刑指引可適用於販運可卡因。本案涉及8.07克可卡因，純以數學計算，量刑起點約為53個月。 13.販運氯胺酮10克以下，量刑起點為2至4年（Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1）。本案涉及1.55克可卡因，純以數學計算，量刑起點約為25個月。 14.以個別方式計算，可卡因與氯胺酮加在一起的量刑起點約為78個月。 15.以綜合方式計算，有三種測試，第一種是荒謬測試，若全數9.62克都是可卡因，量刑起點約為58個月。若全數9.62克都是氯胺酮，量刑起點約為46個月。 16.第二種是轉換測試，若將可卡因轉成氯胺酮，以全數氯胺酮計算，量刑起點約為54個月。若將氯胺酮轉成可卡因，以全數可卡因計算，量刑起點也約為54個月。 17.第三種是比例測試，若全數9.62克都是可卡因，量刑起點約為58個月，而可卡因份量佔全數毒品份量的的84%，這部分的量刑起點約為48個月。若全數9.62克都是氯胺酮，量刑起點約為46個月，而氯胺酮份量佔全數毒品份量的的16%，這部分的量刑起點約為8個月。兩部分合共是56個月。 18.適當的起刑點約為54個月，這是就成年罪犯以言，被告人犯案時只有16歲。 本案判刑 19.綜合案情及被告人個人情況，本席認為教導所可發揮懲罰及教化被告人的作用，對社會及被告人均有最大裨益，本席就此判令。
|
Cases cited in this judgment