香港特別行政區 訴 張志業

DCCC 608/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第608號

------------------------

------------------------

判刑理由

1.被告人承認一項販運危險藥物罪[1]，涉案毒品是10.27克氯胺酮。

2.於2009年4月13日晚10時許，警員在順天邨天瑤樓附近發現被告人形跡可疑，於是截查被告人，在他的左前褲袋檢獲涉案的一袋氯胺酮，被告人承認毒品是用來請朋友吸食的。稍後在錄影會面時，被告人承認在尖沙咀Club R用$1,000買，準備到順天邨跟‘阿福’ 共用的。

3.被告人現年20歲，中三程度，未婚。有4次犯罪記錄，曾兩次接受戒毒所療程。他於2007年12月因管有危險藥物被判入戒毒所，當時所涉毒品也是氯胺酮，本案是他在出獄後監管期再犯的，本席認為令案情更加嚴重。

4.被告人與母、兄同住，犯案時失業，靠母親給零用錢生活。被告人指因為朋友早前曾給他毒品吸食，所以今次還人情，本席認為這說法並不可信。他沒有入息，仍用$1,000買毒品跟朋友共用，實不合理。何況，上訴庭指出「社交販運者」不一定比「商業販運者」輕判，前者更危險，遺害可能更廣。[2]

5.根據《刑事訴訟程序條例》第109A(1A) 條，因販運危險藥物被定罪的年青犯人，在判監前無需考慮其他判刑方法。

6.上訴庭對這類罪行有明確判刑指引[3]，對這類罪行應判阻嚇性刑罰。以這控罪的毒品份量，量刑起點應為監禁4至6年。

7.販運氯胺酮不但猖獗，而且多涉年青罪犯，除非特別年輕，否則法庭不會輕判。被告人20歲，他的年齡不是有力的減刑理由。販運氯胺酮始終是嚴重罪行，禍害很深，不能輕判。本席已詳細考慮他的背景和案情，沒有其他值得寬大的理由。

8.這控罪以48個月為量刑起點，認罪減刑16個月，判被告人入獄32個月。

[1]違反《危險藥物條例》第4（1）（a）和（3）條。

[2] HKSAR v Wong Suet-hau [2002] 1 HKLRD 69 at para.51.

[3] Secretary for Justice v HII SIEW CHENG CAAR 7/ 2006