香港特別行政區 訴 方頌彬

DCCC1423/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第1423號

----------------

----------------

-----------------------

判刑理由書

-----------------------

控罪

1.被告人被控及承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）以及（3）條。所涉及毒品為氯胺酮（俗稱「K仔」），重量為25.49克粉末內含17.76克氯胺酮。

案情撮要

2.於2009年11月15日凌晨12時23分，當警方人員巡邏至屯門三聖邨滿漁樓301室附近梯間，聽到有聲音由3字樓傳來，後見被告人形跡可疑地在301室外的走廊。警方人員截停並搜查被告人，在被告人右前褲袋內搜出兩包共重25.49克粉末，內含17.76克氯胺酮，即一包重12.53克粉末，內含8.8克氯胺酮，以及一包重12.96克粉末，內含8.96克氯胺酮。

3.調查時和拘捕警誡下，被告人皆承認有關毒品為氯胺酮，他亦將部分毒品出售予他人。隨後的警誡會面中，被告人也承認，若朋友問他拿氯胺酮的話，他會將部分氯胺酮售予他們。

求情陳詞

4.辯方要求法庭不要受案發的時間和地點，作出「被告人正販賣毒品」的推測，而案發地點正在被告人居所的走廊上。辯方透露，被告人在案發前一天已經買了案中的毒品，由於當時正想「索K」，在不想讓家人知道的情況下，準備走出樓梯才吸食「K仔」。

5.被告人年18歲，中三程度，與父母及妹妹同住。犯案之時，他正是一名廚房幫工，月入8,000元。

6.根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第109A（1A）條，因販運危險藥物的年青人在判監前不需要考慮其他判刑方法。本席認為，本案的控罪情質和案情的背景極為嚴重，索取戒毒所報告是不合適，因此，不予以辯方作出此要求的考慮。辯方稱，被告人於案發前半年已開始吸食「K仔」，但他並無任何刑事前科。辯方並無明言這兩大包份量相若的毒品中，被告人打算留多少作為自用，只稱部分會賣給朋友和其他的人。本席相信，若是被告人打算將大部分毒品作為自食，辯方大律師一定會有所反映。

7.上訴庭指出：判處「社交販運者」不一定比判處「商業販運者」還輕，因為前者更是危險，其遺害範圍和禍害程度可能更廣更深。（參閱HKSAR v Wong Suet Hau [2002]1 HKLRD 69）

8.販運「K仔」的案件於近年來愈見猖獗，其藥性的禍害極之深遠，而犯罪者多為年青人。被告人犯案時已是18歲，並非特別年輕，不能因此得到輕判。上訴庭對於這類罪行已有明確的判刑指引，且明言應判處阻嚇性的刑罰，Secretary for Justice v Hii Siew Cheng CAAR7/2006：販運10克至50克「K仔」而言，其刑期為4至6年。當決定本案量刑起點時，本席會接納有一小部分的「K仔」為被告人自食的可能性，並且給予量刑上適當的調整。

9.經詳細考慮本案和被告人的背景、毒品份量、大律師所作的求情陳詞以及有關案例後，本席以4年為監禁量刑起點。被告人認罪之下，予以三分之一折扣後，為32個月，除此之外，並無任何理由可再獲減刑，現判被告人32個月監禁。