香港特別行政區 訴 何家聰

DCCC 989/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第989號

----------------

----------------
判刑理由書
----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪。

2.在2014年9月13日晚上約10時許，警員在新界天水圍天耀邨耀富樓2411室外截停被告及出示搜查令，繼而進入該單位內進行搜查。其後在被告的睡房電腦檯上的藍色膠盒內發現一透明膠袋，內含20.3克氯胺酮的23.7克粉劑（P1），及一個透明膠袋內有6個可再封膠袋，內含11.4克氯胺酮的13.9克粉劑（P2），一個黑色電子磅及一叠透明可再封膠袋，另外在上述藍色膠盒右邊發現一橙黑色環保袋，內有10叠透明可再封膠袋。在警誡下，被告說「啲『K仔』我自己食，有啲拎嚟賣，幫補下家計。」在錄影會面下，被告承認上述氯胺酮是他的，P1是在2014年9月12日以2,400元購買，而P2則在9月8日以1,200元購買，被告會把P2中一至兩包轉售。上述透明膠袋是購買來用作把氯胺酮轉售，而上述毒品市值共約4,700餘元，被告現在承認管有上述毒品作非法販運用途。

3.被告現年29歲，過去有兩次刑事定罪紀錄，均為管有危險藥物罪。首項因《罪犯自新條例》，本席毋須理會。次項在2011年12月，被告被判感化12個月。

4.馬大律師求情指出，被告干犯本案後感到非常後悔，其求情信亦表明對不起家人、太太、女兒及同事等等。拘留間被告加以反省，知道自己行錯路，承諾不會再犯。被告母親、姊姊及其僱主亦呈上信件代為求情，指出被告本性孝順及負責任，只因工作意外導致生活困難，誤交損友才犯錯，僱主更稱讚他工作表現良好及積極等等。馬大律師亦進一步求情指出，被告自結婚及女兒出世後有非常大的改變，努力工作及為負責任的丈夫及爸爸。案中大部分毒品為自用，被告現在坦白認罪，望予以輕判。

5.販運危險藥物是非常嚴重的控罪，上訴法院在Secretary of Justice v Hii Siew Cheng CAAR 7/2006已定下量刑指引，販運1至10克氯胺酮應判予2至4年監禁，10至50克應判予4至6年監禁。本案涉及共31.7克，純以數量計算可判予5年或以上的監禁，可是被告指稱毒品為自己食用，一些拿去賣，只是P2中的一、兩包會轉售。

6.上訴法院就部分毒品作為自用，在案件HKSAR v Wong Suet Hau [2002] 1 HKLRD 69及香港特別行政區訴周俊生 [2012] 2 HKLRD 1116列出各項考慮的因素，包括減刑幅度應為基本量刑的10-25%。在此案中，被告在其居所搜獲毒品，總份量為31.7克氯胺酮，市值約4,700餘元，被告承認為自己食用及一些拿去賣，賣的約一至兩包，但其家中亦搜獲多個可再封透明膠袋，被告亦承認膠袋是用作把氯胺酮轉售予其他人所用。被告為印刷機翻新技工，月入約12,000元，而以往他亦曾干犯管有危險藥物的控罪。經考慮上述所有情況及求情理由，本席認為適當的判刑起點為4年監禁，認罪後減為32個月。

7.因此，就此控罪被告被判以32個月監禁。