Case Document

100%

DCCC1229/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第1229號

----------------

	香港特別行政區
	訴
	翁榮輝
----------------

主審法官：

區域法院法官姚勳智

日期：	2010年12月13日下午12時07分

出席人士：　

律政司檢控官Mr Wong Chun Hin, Derek，代表香港特別行政區
由法律援助署委派的鄧志聰,李德祥律師行律師Mr Fung Kam Tong, Stephen，代表被告人

控罪：	入屋犯法罪（Burglary）

-------------------

判刑理由書

-------------------

1.被告承認一項入屋犯法罪。罪行詳情是被告於2010年10月7日作為入侵者進入旺角砵蘭街一地舖內進行偷竊。被告承認的事實是他在該處徘徊，在晚上11時許，當該舖鐵閘半掩，內裡正被清潔時，證人放下手袋在內，往後巷處理垃圾時，被告趁機進內並取去該手袋離開。證人發現及追截，該手袋被起回，證人並無損失。被告在警誡下承認一時貪心，盜竊財物，該手袋內有銀包、現金、支票簿及信用卡等等。

2.被告現年39歲，從事運輸散工，最近失業，經濟有困難才鋌而走險。翁律師指出，此案與其他入屋犯法罪有所不同，亦引用上訴法院案件HKSAR v. Cheung To Ming CACC 406/2005，該案以18個月為判刑為起點，翁律師特別指出，被告只是趁機行事，本席接納。

3.入屋犯法罪是嚴重罪行，上訴法院確立，非住宅單位的判刑起點為兩年半監禁。可是在此案中，這與一般爆竊案件有所不同，被告並無任何爆竊工具，無人損傷，並無財物損失，被告只是趁機行事。但被告過往有33次刑事紀錄，26次與盜竊有關。考慮上訴法院於HKSAR v. Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830一案的案例，本席理應把判刑起點提高，以收阻嚇作用。

4.考慮到上述所有情況，本席認為此案件適合的判刑起點為24個月，被告承認控罪後，減為16個月；因此，被告被正式判以16個月監禁。