香港特別行政區 訴 關杰華

DCCC1319 /2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第1319號

---------------------

主審法官：區域法院法官葉佐文

日期： 2012年2月27日上午10時09分

控罪： [1]至[8]入屋犯法罪（Burglary）

---------------------

判刑理由

---------------------

控罪及案情

1.被告承認8項入屋盜竊控罪，他於干犯第8項控罪時被警方拘捕，第8項控罪指他於2011年8月16日晚上，從二樓露台進入一間村屋，撬開睡房柜的鎖後偷去一批金飾，總值$20,000。屋內的家庭傭工發現被告踪影，暗中通知僱主報警，警方到達後在露台發現被告，被告跳到毗連的屋頂，最終人贓並獲。

2.經拘捕警誡後他承認控罪。其後警誡會面中，他承認於2005年8月24日至2010年12月31日期間干犯第1至7項控罪[1]。每次犯法他均留下指紋，警方憑此鎖定他的身份。

3.第1項控罪事發地點是辦公室，其餘是7所住宅。8項控罪失物總值約$548,235。

個人背景及求情

4.被告現年36歲，內地人士，小六程度，父母、太太及女兒均住在內地。他在港沒有刑事定罪紀錄。他每次均是以雙程証來港犯事，其大律師陳詞指他不算是連環竊匪，本席同意這點。其大律師不爭第五項控罪之失物價值達港幣$351,000，正是加刑因素。

判刑指引

5.以初犯者以言，上訴法庭將發生在住宅之入屋犯法罪判刑基準定為3年(Attorney General v Lui Kam-chi [1993] 1 HKC 215; HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565), 而非住宅之判刑基準則為2½ 年(R v Wong Man [1993] 1 HKC 80; HKSAR v Sim Ka-wing CACC 450/2000)。失物價值是其中一項加刑因素(HKSAR v Cheng Wai-kai [2008] HKCU 932)。

本案判刑

6.就第五項（之住宅爆竊）控罪而言，事主損失港幣$351,000，本席以3年零3個月作為量刑基準；就其餘6項（之住宅爆竊）控罪而言，本席以3年作為量刑基準。就第一項控罪（之辦公室爆竊）而言，本席以2 ½ 年作為量刑基準。被告認罪，可得三分之一減刑，沒有其他減刑因素。

7.各項罪行理應分期執行，但考慮到整體刑期，本席作出以下命令:

(1) 第五項控罪監禁2年零2個月（即26個月）;

(2) 第二、三、四、六、七、八項控罪各判監禁2年，每項當中之3個月與其他控罪刑期分期執行;

(3) 第一項控罪判監禁1年零8個月（即20個月），其中之2個月與其他控罪刑期分期執行。

8.整體刑期是：26 + (3 x 6)+ 2 ，即 3年零10個月(即46個月)。

《附件1》