香港特別行政區 訴 莫家權及另一人

DCCC853/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第853號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.兩名被告承認一項盜竊罪，牽涉2.81公斤土沉香的木片。

2.2012年8月7日下午約1時，在香港新界沙頭角南涌鄭屋村VA1028號燈柱附近山坡，警員發現第一及第二被告分別用鑿及鋸切開牙香樹（俗稱「土沉香」）。拘捕及警誡下，第一被告承認為了生活而犯案，其後他亦承認從粉嶺坐巴士到南涌，沿途發現土沉香、尼龍袋、鑿、鋸及刀等，於是用鑿鑿開土沉香，警員亦從他處撿取鑿。第二被告在警誡下承認來港取香樹，其後承認其父親（即第一被告）叫他一起到來撿拾木片。警員在他身上亦撿取了刀，在兩人之間的地上撿取了尼龍袋，內有沉香木片2.81公斤，市值約19萬餘元。

3.漁護署的彭博士指出土沉香為瀕危物種，只此品種可出產沉香。其供詞表示此類樹木近年常遭破壞或砍伐，嚴重影響生態及自然環境，亦使社區受損害。

4.兩名被告是父子關係，持雙程證到港，在港並無刑事紀錄。

5.第一被告現年48歲，育有三子，是農夫。他被告之砍伐沉香樹售賣可獲約2,000至3,000元。李律師指其母親腦部須做手術，費用沉重，他才干犯此罪，他也致函表示悔意。

6.第二被告現年24歲，是第一被告的次子，在在職訓練學校修讀末年。他陪同父親到港，他也致函表達犯案之後非常後悔，望予以輕判。

7.盜竊罪是嚴重罪行，牽涉的更是珍貴的沉香樹，且共2.8公斤，案情嚴重。控方根據有組織及嚴重罪行條例第27（2）條申請加刑，辯方並無反對。事實上，根據警方呈上的資料，類同案件從2009年共15宗，牽涉約3公斤，已大幅升至2011年72宗，牽涉共91公斤。在在顯明此類案件有上升的趨勢。

8.上訴法院在HKSAR v Xie JinBin CACC 195/2010考慮多宗案例，包括HKSAR v Wen Zelang CACC 220/2006就同類案件作出判刑，該案牽涉約1.10公斤土沉香，法院以3年監禁為起點，被告認罪後減為2年，再批准加刑25% 至2½ 年監禁。本案牽涉數量較上述案件稍為多，但考慮到兩名被告坦白認罪，節省法庭時間及資源。李律師陳詞指第二被告受父親影響才犯案，望予以較輕判刑，但第二被告畢竟已24歲，二人共同犯案，判刑應予相若。

9.經考慮後，本席以3年監禁為判刑起點，兩人認罪後分別減為2年，同時亦批准控方加刑之申請，予以增加25%，即半年監禁，以反映案件導致社區受損的性質及程度。因此，就此控罪兩名被告分別判以2½ 年監禁。