香港特別行政區 訴 馬蘇香

DCCC 307/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第307號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認三項控罪，包括管有適合於及擬用作吸服危險藥物器具罪、販運危險藥物罪和管有危險藥物罪。

2.在2014年1月16日下午7時許，警員持搜查令正監視九龍城道80至82號天台B單位，被告與另一女子步出單位時被截停及盤問。被告表示居於該單位，而另一女子是來訪朋友。搜查後，在她們身上並無可疑物品發現，可是在該單位內一張木檯上卻發現一個透明玻璃瓶，內有液體，接連白色膠盒、玻璃管、白色及透明飲管。被告被拘捕藏有工具可吸食毒品，警誡下被告說「個壺用嚟食『冰』嘅。」經化驗證實載有96毫升含微量甲基苯胺液體。

3.警員繼而在電視機櫃左邊櫃桶內紅色鐵盒內發現多包思疑毒品，經化驗證實包括以下物品：一個透明膠袋載有1.4克結晶體內含1.38克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱「冰」）；並有10個透明可再封膠袋，共載有6.24克結晶體內含6.19克甲基苯丙胺鹽酸鹽；一個透明可再封膠袋，內有7粒紅色膠囊包著共有1.32克混合劑，內含0.71克海洛英鹽酸鹽；一個透明可再封膠袋，內有紅色粉末，載有0.01克甲基苯丙胺的粉末；一個透明可再封膠袋，內有一粒丸狀物品，載有一片0.08克甲基苯丙胺藥片；一個透明可再封膠袋，內有0.04克大麻樹脂；一個紫色及透明膠盒，內有0.14克混合劑，內含0.07克海洛英鹽酸鹽；一個白色及透明膠盒，內有1.2克結晶固體，內含1.19克甲基苯丙胺鹽酸鹽，以及兩支透明膠棒。上述毒品市面零售價約為4,400餘元。

4.此外，在同一櫃桶內亦發現一支紙捲管、3包透明可再封膠袋，內有326個可再封透明膠袋及一個電子磅。而在單位內亦搜獲一張印有該地址及馬蘇香女士（即被告）的租單。被告於是被拘捕販運危險藥物罪，警誡下被告說「啲毒品全部我自己食㗎。」在其後的錄影會面紀錄中，被告承認上述「冰壼」屬她所有，她並講述如何使用來服食。她每月收取7,000元綜援金予她及女兒使用，支付2,500元租金。身上搜獲的鎖匙是該單位的。在電視櫃搜獲的毒品是「冰」、「白粉」和鴉片，她每次用$300購買「冰」供自己食用，剩餘予以保留。她從旺角朗豪坊附近公園購買，而電子磅是用來秤所需吸食份量。控方按當時環境、毒品份量、包裝情況、市價、多個可再封膠袋、電子磅及被告會面紀錄的回應等等來指出被告是非法販運危險藥物。

5.其後在2014年1月18日下午，當被告被送往屯門大欖女懲教所扣押時，在其身上除下的深藍色牛仔褸左面手袖搜獲一個可再封透明膠袋，內有0.3克結晶體含有甲基苯丙胺鹽酸鹽，市值約為130元。警誡下，被告承認該「冰」毒是在旺角以200元購買作自己食用。

6.被告現年40歲，過去在1997及2009年分別干犯管有及販運危險藥物罪，在2009年被判以16個月監禁。首項控罪則按《罪犯自新條例》本席毋須理會。

7.簡大律師求情指出，被告育有13歲女兒，干犯此案相當錯誤，其求情信亦表明因此無法照顧女兒，很是後悔。簡大律師特別就第三項控罪在懲教所內搜出毒品求情指出，被告並非刻意把它帶進懲教所，否則可予以吞服處理，控方亦不表異議。至於其他搜出的毒品，當中應有約2.6克「冰」毒是供自己食用，其餘6克「冰」才是作販運用途。被告承認所有控罪，望予以輕判。

8.販運危險藥物罪是非常嚴重的控罪，上訴法院在AG v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125已定下量刑指引，販運「冰」毒在10克以下，可判予3至7年監禁。本案牽涉達8.76克「冰」，單就其份量作考慮已可判予6年或以上的監禁作量刑起點。事實上，本案更牽涉0.78克海洛英及少量大麻樹脂等等，當然求情亦指當中約2.6克「冰」為自用，即實際販運「冰」的份量約為6克。本席亦考慮及參照上訴法院在香港特別行政區訴周俊生 CACC 135/2011，當中指出「販運者打算將涉案毒品全部或部分作自用，可導致的減刑幅度應為基本量刑的10 - 25%。」本案被告自用約30%，毒品包括「冰」、海洛英及大麻，被告過往更曾干犯販運危險藥物罪。但畢竟被告承認控罪，節省法庭時間及資源，本席經考慮後，就販運危險藥物罪以5年監禁為量刑起點，認罪後減為40個月。

9.此外，就首項管有擬用作吸服毒品器具罪，本席以6個月監禁為起點，認罪後減為4個月。

10.至於第三項管有危險藥物罪，被告把毒品帶進懲教所尤其嚴重，按AG vAu Kwok Chai CAAR 22/1995、HKSAR vLau Tak Kam HCMA 201/2002，認罪後亦可判予12個月監禁。但被告求情指她並非刻意帶進，否則預先吞服等等，控方亦不表異議。因此，本席考慮只以一般管有「冰」毒情況作處理。按HKSAR v Mo Cho Tik CACC 165/2000可予12至18個月監禁為量刑起點。考慮本案案情及情況，本席只以12個月監禁為量刑起點，認罪後減為8個月監禁。

11.最後，以整體量刑原則作考慮，首兩項控罪可予同期執行。第三項其地點及情況不同，但被告亦承認所有控罪，本席認為適當地只予2個月監禁分期執行。因此判刑如下：

第一項控罪：4個月監禁；

第二項控罪：40個月監禁；

第三項控罪：8個月監禁；

第一及第二項同期執行，第三項控罪當中2個月與首兩項控罪分期執行。因此，就三項控罪總判刑為42個月監禁。