Read the full judgment text of FACC 5/2010 on BabelCite. This FACC judgment was delivered on 6 December 2010.
1. 本上訴針對一項“公職人員行為失當”罪的定罪判決，本院基於四項法律問題而受理這項上訴。第一項問題是：如一項“公職人員行為失當”的控罪的依據是被告人提取官方資料作為己用，則法庭可否基於（或至少部分基於）該等資料實際上被用作的私人用途（而控罪並沒指明有關用途為何）而裁斷有關行為具備必要的嚴重性？第二項問題是：在“公職人員行為失當”罪的定義中，被告人的重大個人利益可在何程度上（如有的話）成為構成罪行的嚴重性的元素的一部分。第三項問題是：就該項定義的目的而言，是否任何不輕微之事均須被視為嚴重？最後是第四項問題：在像本案的情況中，審訊中的爭議點是“意圖”，但中級上訴法庭卻運用“罔顧後果”的驗證標準，這做法是否恰當？
Cites 1 case