香港特別行政區 訴 賴小英

DCCC 580/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第580號

--------------------

--------------------

-----------------------

判刑理由書

-----------------------

控罪

1.被告人原被控一項販毒罪，後來控方修改控罪為藏毒罪，涉及的毒品為25.3克粉末，含23.5克可卡因。

案情

2.2016年4月29日晚上近11時，警員進入油麻地一間足部按摩店，當時店內有一名男的及三名女的按摩師，有的正為客人服務，有的則只是呆在店內。

3.警方在店內一間雜物房找到一個紙包，內有25.3克粉末，含23.5克可卡因 [見相片 (10)、(11)、(17) 和 (18) 號]。房外的大廳有一個櫃桶，內有一個電子磅 [見相片(15)、(16)、(22) 和 (23) 號]。

4.被告人向警方說，她是該店的負責人。在警誡下，被告人保持緘默。不過，回到警署，被告人說她是一名吸毒者，吸毒已超過十年，那些可卡因是她兩日前用一萬八千多元向人購入，打算自用的。被告人說她不知店內那個電子磅屬誰。

5.警方估計搜到的可卡因毒品，市值為兩萬七千多元。

案底

6.被告人快49歲。她在1998年有一次定罪紀錄，涉及違反逗留條件，當時只被罰款1,000元。

求情

7.辯方律師說及被告人的家庭狀況。被告人已經和丈夫離異，她和女兒同住，是家中的經濟支柱。律師呈上被告人及女兒，與及一些教會人士所寫的求情信。被告人在信中表達悔意，說會重新做人。其他人亦為被告人求情。不過，本席看不到被告人有甚麼具體的更生計劃。至於教會的莫牧師說被告人重犯機會很低，看來是仁者之言，將被告人的毒癮情況看得太過樂觀。

8.辯方律師指被告人被捕後，一直被還押已有七個多月，在懲教署內沒有機會接觸毒品。不過律師說，被告人亦接受戒毒所的報告。該報告指被告人仍是一名癮君子，適宜進入戒毒所接受強制戒毒。律師同意法庭送被告人進戒毒所，比判她入獄是更為合適。

案例

9.若法庭不考慮送被告人進戒毒所，而要判監，控辯雙方都叫法庭參考以下案例，包括尹樹心（譯音）案（CACC 438/1999）、莫祖迪（譯音）案（CACC 165/2000）及黃君保案（CACC 437/2005），這些案例協助法庭探討本案二十多克可卡因毒品帶來的潛藏風險。

戒毒所報告

10.被告人干犯的是藏毒罪，毒品(以純量計)為23.5克可卡因，判處非監禁刑罰並不可行。在此情況下，法庭要按法例規定，先索取戒毒所報告，才決定如何判處被告人。

11.被告人在2016年4月29日被捕後，一直被還押至今已七個多月。不過，戒毒所報告說被告人仍是一名癮君子，適宜進戒毒所接受治療。

判刑

12.被告人在懲教署被還押已有七個多月，應該沒有機會接觸毒品，不過戒毒所報告說她仍是一癮君子，適宜進入戒毒所接及治療。對此報告內容及結論，被告人都接受。

13.法庭亦知吸毒者癮之所在，不僅在於有沒有機會接觸毒品，還有所謂心癮問題。看來戒毒所的官員評核過被告人的狀況後，認為她一有機會，必會重沾惡習，因此說她仍是一名癮君子。

14.本席知道被告人已經被還押七個多月。若判被告人進戒毒所，她會在內逗留至少6個月(一般而言)，即被告人因管有涉案的二十多克可卡因，會被囚長達十三多個月。若計回獄中行為良好所帶來的扣減，上述刑期等同實際判刑約20個月監禁，即等同判刑起點為30個月監禁。

15.假使本席不判被告人進戒毒所接受強制戒毒治療，而要將她判監，本席考慮了本案的案情，涉及的毒品為23.5克可卡因，基本判刑起點應為18個月監禁。這些毒品給被告人放在店內，該店人出人入。被告人是一名癮君子，也必會和另外的癮君子有來往。那二十多克可卡因毒品可供被告人用上好一段日子。在那段日子，她極有可能會把毒品給她的癮君子朋友使用或分享。毒品放在被告人的店內，亦提供很好的地方及機會，讓這些癮君子胡作非為，所以涉案的二十多克可卡因毒品帶來的潛藏風險很高，為此應加刑12個月監禁。因此，若要判監起來，本案的藏毒罪最後判刑起點應為30個月監禁，被告人認罪，可獲三分一寬減，判監是20個月監禁左右。辯方律師亦同意如此考慮及計算。

16.在上述的考慮下，本席認為被告人雖然已被扣押七個多月，現在仍應被送進戒毒所，接受強制戒毒治療，這樣做法並無對她造成任何不利。本席認為按戒毒所的建議，送被告人進入戒毒所作深度的戒毒治療是最恰當的做法，因此頒令被告人就她的藏毒罪定罪，須進戒毒所(留案底)。