香港特別行政區 訴 周禮梅

HCCC 51/2017

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2017年第51號

----------------

----------------

------------------------------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

------------------------------------------

官：　

被告人周禮梅小姐面對一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。罪行詳情指被告人於2012年11月15日在香港大嶼山赤鱲角香港國際機場非法販運危險藥物，即內含0.80公斤海洛英鹽酸鹽的1.79公斤混合劑。被告人否認控罪，但於審訊後被陪審團裁定罪名成立。

審訊時的證供

根據審訊時的證供，被告人為中國公民，居住在廣州。她於2012年11月12日離開廣州到北京之後，再到馬來西亞的吉隆坡，她於11月15日從吉隆坡來到香港。在香港國際機場，海關人員截查她，在她所帶的行李箱的左右兩邊發覺藏有兩包以錫紙板包裝的毒品，分別為內含400克海洛英鹽酸鹽的890克混合劑，及內含400克海洛英鹽酸鹽的900克混合劑，即共重1.79公斤的混合劑，內含0.8公斤海洛英鹽酸鹽。

在拘捕及警誡下，及在後來進行的錄影會面中，被告人指行李箱不是她的，是一個叫「阿Sam」的非洲男子給她的。在錄影會面及在法庭上，她進一步指她在國內從事園林綠化工作，及開設兩間售賣老中醫化粧品的專賣店，有可觀盈利，及正在開設第三間店。她的丈夫從事建築及裝修工作，也涉及園林綠化的工程。整個家庭融洽美滿及財政寬裕。一個黑人男子叫CJ的，到她的店查詢老中醫產品，之後兩人認識。她是應CJ的邀請到吉隆坡旅遊及看一看有沒有機會在當地發展她的業務，並替CJ在吉隆坡的一個朋友阿Sam從吉隆坡帶一些樣版回廣州。

CJ替被告人辦理簽證及購買機票，被告人於2012年11月12日從廣州經北京到吉隆坡，及於11月15日由吉隆坡來到香港。她指行李箱是阿Sam給她的，裝有要帶回廣州給CJ的樣版，她不知道行李箱內藏有毒品。

求情理由

代表被告人的大律師指被告人的背景在審訊的時候已詳細道出。被告人在香港沒有刑事紀錄，而根據審訊時的被告人的證供，她在中國也沒有刑事紀錄。被告人今年40歲，曾接受高中教育，從事本席較早前所敘述的工作，是一個孝順父母，照顧顧客，與員工情同姊妹，不吝嗇，不奢侈和有良好品格的人。辯方大律師要求法庭考慮被告人的良好背景，輕判被告人。

判刑

上訴庭在HKSAR v Abdallah Anwar Abbas（[2009] 2 HKC 197）訂下販運大量海洛英鹽酸鹽的判刑指引。如份量為600至1,200克的話，量刑基準為20至23年監禁。本案涉及800克海洛英鹽酸鹽，量刑基準應為21年監禁。在這樣嚴重的罪行，被告人的良好背景就求情而言只起著非常有限的作用。本席認為沒有任何理由不遵從判刑指引。當然判刑並不是以數學方式作出計算。本席認為在本案中，被告人的角色只是一個帶毒者，而並非案中的主謀。在考慮了這個因素及被告人的背景之後，本席以20年監禁作為基本量刑基準。

本席認為本案中有一個令案件性質更為嚴重的加刑因素，就是被告人從外地把毒品帶進香港。在考慮了香港特別行政區訴鍾炳焜（CACC 85/2014）等案例之後，本席把量刑基準調高一年。本席認為被告人沒有任何其他可以獲得刑期寬減的求情理由，遂判處她入獄21年。