張超翰 對 韓欣陶

Read the full judgment text of DCCJ 3936/2012 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 31 January 2019.

1. 本席在2018年8月10日頒下判決書,拒絕被告人暫緩執行判決的申請。

Cited by 6 cases

Case No.DCCJ 3936/2012[2019] HKDC 123
Court
District Court
Date31 Jan 2019
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCJ 3936/2012

[2019] HKDC 123

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟2012年第3936號

----------------------------

原告人 CHEUNG CHIU HON(張超翰)  
  HAN YAN TAO(韓欣陶)  
被告人 (also known as HON YAN TAO)  

----------------------------

主審法官: 區域法院暫委法官麥國昌內庭聆訊(公開)
聆訊日期: 2019年1月7日
判決書日期: 2019年1月31日

-------------------

判決書

-------------------

前言

1.本席在2018年8月10日頒下判決書,拒絕被告人暫緩執行判決的申請。

2.被告人在2018年8月13日存檔傳票申請上訴許可。

法律原則

3.根據區域法院條例第63A(2)條,法庭於聆訊有關上訴申請時應考慮:-

(a)   有關上訴是否有合理機會上訴得直;或

(b)   是否有其他有利於秉行公正的理由,因而該上訴應進行聆訊。

被告人的上訴理據

4.被告人在她的書面陳詞中,批評本席對她存有偏見;反駁判案書的內容;重申她的案情及要求將案件重審。此外,被告人要求傳召一名沒有在審訊時作供的證人作供。被告人稱這證人的證供足以反駁原告人的說法。

討論

5.本席已在2018年5月11日頒下的判決書處理了被告人申請上訴許可的理據。是次聆訊是被告人針對本席在2018年8月10日的判決書(“該判決書”)拒絕暫緩執行判決(“有關判決”)的上訴許可申請。

6.被告人的陳詞集中於推翻本席對本案判決的理據,但沒有就有關判決提出任何上訴理由。再者,本席在該判決書中已說明了拒絕暫緩執行判決的理由。本席看不到有關判決有任何可供爭議的上訴空間。

7.被告人要求傳召證人作供的目的,是推翻本席的判決。正如上文所述,是次聆訊並非處理這議題。因此,被告人的要求文不對題,本席必須予以拒絕。

結論與命令

8.基於上述原因,本席撤銷被告人的申請。

訴訟費

9.本席命令被告人須支付原告人訴訟費。若雙方未能就金額達成協議,則由聆案官評定。

 
 

  ( 麥國昌 )
  區域法院暫委法官
  
 
原告人: 由鄧賜強、趙貫之律師事務所的律師鄧賜強先生代表
被告人: 沒有律師代表,並親自應訊