香港特別行政區 訴 余本輝

DCCC 819/2018

[2019] HKDC 811

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第819號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.2018年6月2日約05：15時，私家車SY1306停泊在香港九龍觀塘瑞和街9號瑞和街市政大廈外，警方上前截查，發現車上只有被告一人，其後由被告手持的一個繩索袋內發現以下物品，即包括12.7克可卡因、0.29克甲基苯丙胺鹽酸鹽及0.06克海洛英鹽酸鹽。上述毒品估計市值為港幣22,787元，被告同意管有上述毒品作販運用途，承認干犯販運危險藥物的控罪。

被告背景

2.被告30歲，單身，香港出世，接受教育至中三程度，是一名地盤工作，月入約18,000至19,000元。父親63歲，亦是地盤工人。母親55歲、兄長33歲，居住美國。被告有四次出庭紀錄，共涉及五項定罪，全部與毒品有關，但從未干犯販運危險藥物罪。

求情

3.溫大律師求情時指出，被告只會將涉案毒品賣給有吸食可卡因的朋友服用，並不會轉售陌生人。另外，被告亦是一名有吸食可卡因習慣的人士，涉案的可卡因當中有部分打算自用，而涉案的其他毒品份量非常之少，是售賣毒品給被告的一名叫健仔的人士送給被告的樣本。

判刑

4.法庭多番強調，販運危險藥物屬嚴重罪行。在本案中，被告人同時販運三種危險藥物，本席在量刑時可採用個別方式或綜合方式處理 （參HKSAR v Yip Wai Yin [2004] 3 HKC 367），但鑒於涉案的可卡因份量遠較其他毒品的份量為多，本席接納涉案其餘毒品（即除可卡因外）可能只是被告自用，判刑時對此部分毒品只會給予非常少的比重。

5.求情時，本席亦得悉被告曾於2018年拾得一張銀行卡，亦有交給警方，但本席認為在販運危險藥物中，最重要的量刑考慮其實在於毒品份量。販運可卡因的量刑應參閱販運海洛英的量刑指引（參AG v Rojas [1994] 1 HKC 342）。

6.而根據劉德明[1990] 2 HKLR 370案，販運10至50克海洛英的量刑為5至8年監禁。本席採納量刑中最低的刑期起點（即5年監禁）為本案量刑起點。案發時被告獨自一人，毒品的總份量並不輕微，就算被告不會將毒品轉售給陌生人，其實亦是賣給認識的人服用。

7.考慮整體情況，本席不接納被告只會賣給朋友這個說法可以有進一步的減刑（參HKSAR v Wong Suet Hau [2002] 1 HKLRD 69）。但是被告的尿液測試報告支持他是一名可卡因毒品的癮君子，本席可以接受涉案的可卡因有部分為被告自用，一般而言可以減刑百分之十至百分之二十五［參HKSAR v Wong Suet Hau（上述案例）］。本席採納百分之十五的扣減，將刑期下調至51個月。

8.除被告認罪以外，本案再沒有其他減刑因素。基於被告坦白認罪，本席將刑期扣減三分之一，判監34個月。