香港特別行政區 訴 翁振武

DCCC 985/2018

[2019] HKDC 1135

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第985號

---------------------------

---------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

引言

1.被告被控一項「危險駕駛引致他人死亡」罪。

2.被告就上述控罪不認罪，但承認「不小心駕駛」罪。

3.經審訊後，本席裁定被告就「危險駕駛引致他人死亡」罪不成立，但裁定被告「不小心駕駛」罪成。

案情

4.葵涌葵盛圍雙程行車，有兩條往相反方向的行車線，上坡的行車線前往葵盛西邨，下坡的行車線前往盛福街。車速限制每小時50公里。兩條行車線中間有行人過路設施。

5.2018年3月11日早上，天氣晴朗，光線充足，路面乾爽，葵盛圍的交通流量正常。

6.0835時左右，被告駕駛電單車沿着下坡的行車線行駛。鄧先生（死者／86歲）正於下坡的行車線橫過馬路，當他由行人路走往行人過路設施時，遭被告的電單車撞到。

7.PW1是當時附近的行人，當時PW1在馬路對面步行下坡。他沒有目擊意外發生。他聽到 “砰” 的一聲（即意外後），才轉身回頭。PW1見到被告的電單車繼續向前滑行約10米，才跌向左邊停下。PW1記不起聽到響號聲；接受盤問時，PW1說有可能有響號聲而他聽不到。

8.意外後，死者躺在馬路（仍在下坡的行車線內），頭部受傷，半昏迷狀態。救護員為死者急救。

9.死者然後送往瑪嘉烈醫院。隨後幾日，死者發燒，飽和度下降，胸部受感染。他終究不治，2018年3月15日1451時證實死亡（意外後4日）。

10.意外當日，警員與被告進行警誡會面。被告在警誡下表示他最先見到死者在約20至30米外的行人路。死者想從被告的左邊橫過馬路，被告立即響號6至7次及煞車，但死者沒有反應，繼續橫過馬路。被告未能及時煞車，電單車撞到死者。

11.2018年3月16日，被告被拘捕。被告在其後的錄影會面中表示不肯定案發時有沒有任何東西影響／阻礙他的視線，但確認在意外前看見死者。他說當時以每小時35-50公里的車速駕駛，擋位為3至4擋。

定罪紀錄

12.在干犯本案「不小心駕駛」罪前，被告沒有任何刑事或交通定罪紀錄，只有三項定額罰款的交通紀錄。

被告背景及求情陳詞

13.洪大律師向法庭呈遞了「代表被告人求情大綱」，不在此贅。

14.洪大律師亦為被告呈上多封求情信，請法庭輕判被告。

判刑

15.本席參考了控、辯雙方向法庭提出的案例，亦參考了香港特別行政區訴林炳光[1]，香港特別行政區訴林灝言[2]，本席明白上述兩宗案例的案情與本案案情不盡相同，但其嚴重性有相似之處，即同樣有人命傷亡。

16.雖然被告只被裁定不小心駕駛，但其不小心駕駛的行為導致極為嚴重的後果，因此應判處被告短時間的監禁。

17.考慮到被告在排期聆訊時（2019年3月12日）已表示願意承認「不小心駕駛」罪，本席下令判處被告下列各項：—

(i) 監禁2個月，緩刑兩年；

(ii) 罰款$4,000（從保釋金扣取）；及

(iii) 停牌兩年（所有車輛）。