香港特別行政區 訴 林錦裕

DCCC 723/2019

[2019] HKDC 1733

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第723號

--------------------------------

--------------------------------

------------------

判刑理由書

------------------

1.被告人被控一項搶劫罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條。被告人認罪及同意案情，被法庭裁定罪名成立。

案情撮要

2.於2019年6月28日下午約4時20分，被告人前往位於上環永樂街的一個單位，要求在該處工作的一位性工作者（下稱「受害人」）提供性服務。

3.進入單位後，被告人立即將受害人推倒在地上，用右拳拳打受害人的右肋骨數次，繼而用手握著受害人的頸部，要求她交出金錢。受害人感到害怕，便將身上所有現金（包括港幣14,000元及人民幣7,000元）交給被告人。

4.於2019年6月29日下午約4時30分，被告人由澳門返港，在港澳碼頭被警方截停並拘捕。當時，被告身上的現金只有港幣902.2元及人民幣30元。

5.警方於同日晚上為被告人進行錄影會面。在警誡下，被告人承認於有關時間曾拳打受害人腹部及握著受害人的頸部，要求對方交出金錢。當受害人依指示向被告人交出金錢後，被告人便從後樓梯逃離現場，並於第二天前往澳門。至於搶劫得來的現金，被告人說已在澳門的賭場內全數輸掉。

6.事後受害人沒有接受任何治療，因此無法確知她的傷勢如何。警方曾在事後拍攝受害人的傷勢。控辯雙方同意，受害人只有一些表面傷痕，傷勢看來輕微。

被告人個人背景

7.被告人現年35歲，已婚但沒有兒女，在泰國出生，早年移居香港，在香港接受小學至中學教育，沒有刑事紀錄。被告人之前的工作是豬肉切割員，月入港幣45,000元，但由於公司生意不景，已於今年4月被解僱。

輕判請求

8.求情時，辯方陳詞被告人在被捕後已立即向警方全盤招認，並選擇在第一時間認罪，顯示他有真誠的悔意。辯方指，事發時被告人因失業而出現財政困難。在供養家庭壓力下，一時衝動犯案，並非有預謀的行事。最後，辯方亦提到，被告人在案中使用的武力程度不算太高，沒有使用任何武器，受害人所受的傷勢亦很輕微。整體而言，辯方陳詞本案並非同類罪行中最嚴重的情況，希望法庭可輕判初次犯事的被告人。

判刑考慮

9.搶劫罪屬非常嚴重的罪行，根據女皇訴茆廣生[1981] HKLR 610一案，持械的搶劫案件基本量刑起點為監禁5年。若搶劫發生在私人物業，量刑起點則調高至6年。

10.本案雖非持械搶劫，但正如香港特別行政區對黎國輝 CACC 346/2008一案中，上訴法庭認為以獨自工作的性工作者為目標的搶劫，法庭應判處具阻嚇力的刑罰，以保護因工作性質較易成為搶劫目標的性工作者。

11.法庭亦有考慮辯方呈上的案例香港特別行政區訴譚國強 [2011] 1 HKLRD 137，該案亦是搶劫性工作者的案件，最終，上訴法庭認為監禁6年為合適的量刑起點。

12.本案中，被告人沒有使用任何武器，因此，茆廣生一案的判刑指引並不直接適用，而黎國輝及譚國強 兩案與本案性質相同，但上述兩案中的被告人犯案時均曾使用武器，並對受害人施加了程度不低的武力，令受害人受傷。因此，上述兩案的嚴重性比本案為高。

13.在本案量刑時，法庭考慮被告人犯案時並沒有使用任何武器，對受害人施加的武力程度相對較低，而受害人身體亦沒有受到嚴重或永久的傷害。再考慮到被告人沒有任何刑事紀錄，法庭認為合適的量刑起點應為監禁五年半，即66個月。被告人在首次答辯時已表示認罪，可得三分一的折扣。因此，被告人被判處監禁三年八個月。