建巧投資有限公司 對 韓國正
Read the full judgment text of CACV 231/2010 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 10 September 2021.
1. 本席於2021年8月13日頒下判決書 [1] ，駁回被告人的上訴，並裁定被告人須支付原告人本上訴的訟費，金額以彌償基準循簡易程序評定。
Cited by 11 cases · Cites 1 case
|
CACV 231/2010 [2021] HKCFI 2712 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 民事上訴案件2010年第231號 (原高等法院民事訴訟2009年第1165號) __________________
__________________
__________________ 訟 費 判 決 書 __________________ 1.本席於2021年8月13日頒下判決書[1]，駁回被告人的上訴，並裁定被告人須支付原告人本上訴的訟費，金額以彌償基準循簡易程序評定。 2.於2021年8月17日，原告人存檔訟費陳述書，所列出的彌償基準訟費總額為港幣27,858元。 3.被告人於2021年8月30日存檔反對（訟費）陳述書。 4.被告人在其反對（訟費）陳述書中提出他對本席所作的投訴[2]，稱本席須要採納“避席”和擱置“己方”進一步的法律程序。 5.本席認為本席不須避席，亦不須擱置任何法律程序。 6.在其反對（訟費）陳述書中，被告人亦有重覆他於上訴聆訊時所提出的某些理由。本席已駁回相關理據。 7.被告人並無就原告人要求的訟費金額作出特別的陳詞或反對。 8.本席認為原告人要求的彌償基準訟費總數合理。 9.本席評定原告人的訟費為港幣27,000元。
原告人：由何耀棣律師事務所代表呈交訟費陳述書 被告人：無律師代表，呈交書面陳詞 [2] 從被告人同時提交的文件所見,被告人投訴本席在聆訊時違反《預防及控制疾病（佩戴口罩）規例》，並稱“其出現該等不尋常的言行，……其背後的動機是可與原告人委派的大律師……雙方作出臉部表情明示，暗示和讀唇的溝通。欺凌、歧視投訴人乃無法律代表的訴訟人的心態。”被告人提交的文件亦顯示高等法院首席法官已於2021年8月6日回覆被告人，通知他對本席的指控不成立。 | |||||||||||||||||||||||||||
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under CACV 231/2010