香港特別行政區 訴 李智滔

DCCC 506/2021

[2022] HKDC 383

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第506號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.第一被告人被控以下三項控罪：—

(1)  控罪二： 在公眾地方管有攻擊性武器

(2)  控罪三： 危險駕駛

(3)  控罪四： 沒有第三者保險而使用汽車

答辯

2.第一被告人承認所有控罪，同意案情，被定罪。

案情

3.事發時，警員見到涉案私家車駛入麗瑤邨巴士站，該處為禁止私家車駛入路段。於是警車亮起警號，停在該處的出口位，並阻擋部份出口。該私家車停下來。

4.警員行向該私家車調查。第一被告人坐在司機座位，另一男子坐在前座乘客位。警員叫第一被告人關掉引擎，突然該另一男子大叫“開車！開車！”。第一被告人接着踏油門。警員伸手入私家車企圖關掉引擎。期間，私家車與警員並行奔跑了約10米。私家車停下來。警員把第一被告人及該男子拉出車外搜查。

5.在搜查該私家車時，警員發現在司機車門擺放物品位置有一支伸縮棒。

6.在警誡下，第一被告人承認管有該支伸縮棒作自衛用途。

7.政府法證化驗師檢驗該支伸縮棒，發現該棒是一支金屬外管內藏一支伸縮中管（附有防滑手柄），該棒縮短時約19厘米，在重力或結合離心力的操作下，可伸長至50厘米。

8.涉案私家車由2019年至案發日，沒有有效的第三者保險承保紀錄。

第一被告人的背景

9.他年34歲，未婚，與父母、哥哥同住。於2019年開始任職廚師，現為渠務技工，月入2萬元。

10.他有三項刑事紀錄，分別被判感化和戒毒所。惟其性質與本案不同。

量刑

11.本席考慮了以下各點：—

(1)  本案的情節；

(2)  辯方求情各點；

(3)  第一被告人以往的紀錄。

12.辯方呈上以下的案例：—

(1)  The Secretary for Justice v Ko Wai Kit, Paul [2001] 3 HKLRD 751;

(2)  HKSAR v Tang Chen Ming [2003] 1 HKC 515;

(3)  香港特別行政區 訴 詹昌盛 ，CACC 186/2003;

(4)  香港特別行政區 訴 周詠康，DCCC 214/2015。

13.本席也進一步參考了以下案例：—

(1)  香港特別行政區 訴 彭浩賢 ，CACC 283/2013;

(2)  香港特別行政區 訴 藍順財 ，CACC 402/2012。

量刑起點

14.本席考慮了本案案情，辯方求情、第一被告人的背景及有關案例。

控罪二

15.本席以4個半月監禁作為量刑起點，被告人即時認罪，可獲三分之一的扣減。經扣減後，判監3個月。

控罪三

16.危險駕駛罪就監禁的最高刑罰是3年。本席考慮過有關案例，同意辯方的陳述，本案的情節較相關的案例為輕。

17.本席認為就本案的案情，必須判以即時監禁。將量刑起點定為15個月監禁，經扣減後，判監10個月。

18.另外，本席裁定第一被告人沒有任何特別理由，下令第一被告人停牌15個月，所有類別車牌；及須自費在停牌令最後的3個月之中，修習駕駛改進課程。

控罪四

19.從案情顯示，在事發之前一整年，涉案車輛沒有備有第三者保險，情節嚴重，本席認為需判處監禁。

20.本席將量刑起點定為9個星期監禁。經認罪扣減後，判監6個星期。

整體量刑原則

21.本席考慮過整體量刑原則及本案的所有情況。

22.就控罪四的刑期，下令與控罪三的刑期全部同期執行。

23.而控罪二刑期中的兩個月與控罪三及四分期執行。

判刑

24.總刑期為10個月，加2個月，即合共12個月監禁。