香港特別行政區 訴 李冠賢

DCCC 756/2023

[2024] HKDC 988

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第756號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

引言

1.被告被控一項「販運危險藥物」罪（控罪一）和一項「管有危險藥物」罪（控罪二）。被告承認兩項控罪及同意有關案情而被定罪。

2.控罪一涉及8.04克氯胺酮。控罪二涉及0.26克可卡因。

案情

3.2023年1月19日凌晨3時52分左右，警員17887（“PW1”）在接近大角咀海輝道AA8083號燈柱處，見到一輛登記號碼為YG1703的黑色7人車（“YG1703”）停泊在該處。當時YG1703引擎開着，司機位車窗打開。

4.PW1用電筒照亮車廂，見到被告坐在司機位。PW1叫被告從YG1703下車，並向被告解釋查問原因並搜身。

5.凌晨3時54分左右，PW1搜查YG1703，在駕駛盤後面的儲物格發現兩個可再封口膠袋，載有內含0.26克可卡因的0.30克固體。PW1於是拘捕被告，罪名是 “藏毒”（控罪二）。

6.約一分鐘後，PW1繼續在被告面前搜查YG1703，其間在司機位與前座乘客位之間發現放有一個首飾箱，內載一個可再封口膠袋，內有28個較小的可再封口膠袋，載有內含8.04克氯胺酮的共9.87克固體。PW1隨後拘捕被告，罪名是 “販毒”（控罪一）。

被告背景及定罪紀錄

7.被告於1998年5月出生，現年26歲，未婚，中六畢業，干犯本案前任職銷售員，月薪約港幣18,000元。

8.被告在干犯本案前並未有刑事定罪紀錄；但他於2023年5月，曾就一宗於2022年干犯的案件就三項與毒品無關的控罪被判處共兩星期監禁及停牌12個月。

求情

9.就控罪一，楊大律師引用上訴庭在 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1 的判刑指引，說量刑基準應為42.77個月監禁。

10.就控罪二，楊大律師指涉案的可卡因份量較少，隱藏分散風險低，而被告過往沒有刑事紀錄，故此請法庭考慮較低的量刑基準。

11.就總刑期方面，楊大律師引用 HKSAR v Tsoi Man Chun CACC 414/2015 及 HKSAR v Sit Yan Yi CACC 133/2020，說當犯案者干犯兩項或以上販毒罪行而涉案的毒品來自相同源頭時，法庭在判刑時應將控罪所涉及的全部毒品考慮在內，而得出一個恰當的量刑基準。個別控罪的判刑應否同期或部分分期執行，按情況而定，但基本原則是總量刑基準不應超過全部毒品份量所應導致的量刑基準。

判刑

12.就控罪一，本席根據 Hii Siew Cheng，以43個月監禁為量刑基準。

13.就控罪二，本席考慮了 HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261，亦考慮了控罪二涉案可卡因的份量，以 7½ 個月監禁為量刑基準。

14.被告適時表示認罪，可得三分一判刑折扣；再沒有其他有效的求情因素可令判刑有進一步折扣，故此控罪一及二的判刑，分別為28個月2星期監禁及5個月監禁。

15.總刑期方面，本席下令控罪二的其中1個月3星期監禁，與控罪一的28個月2星期監禁分期執行，總刑期為29個月5星期監禁。