香港特別行政區 訴 黃振強及另九人

Read the full judgment text of HCCC 164/2022 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 3 April 2025.

1. 控方於上述案件審結後,控方根據香港法例221章《刑事訴訟程序條例》第102條就證物處理作出申請。基於當時個別代表大律師就申請內容提出異議,本席遂將案件押後,着各方呈交書面陳詞,本席會以書面方式處理有關申請。

Cited by 13 cases

Case No.HCCC 164/2022[2025] HKCFI 1343[2025] 4 HKLRD 244
Court
High Court CFI
Date03 Apr 2025
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCCC 164/2022 & HCCC 255/2023(合併)

HCCC 165/2022

HCCC 256/2023

[2025] HKCFI 1343

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院刑事案件2022年164號及2023年255號(合併)

____________

  香港特別行政區  
     
   
     
  黃振強  
  吳智鴻  
  張俊富  
  張銘裕  
  嚴文謙  
  李家田  
  賴振邦  
  鍾雪瑩  
  許湛榮  
  劉佩凝  

____________

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院刑事案件2022年165號

____________

  香港特別行政區  
     
   
     
  蘇緯軒  
  彭軍壕  
  蔡凱明  
  陳玉龍  

____________

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院刑事案件2023年256號

____________

  香港特別行政區  
     
   
     
  黃振強  

____________

主審法官: 高等法院原訟法庭法官張慧玲
證物處理判決書日期: 2025年4月3日

證 物 處 理 判 決 書

1.控方於上述案件審結後,控方根據香港法例221章《刑事訴訟程序條例》第102條就證物處理作出申請。基於當時個別代表大律師就申請內容提出異議,本席遂將案件押後,着各方呈交書面陳詞,本席會以書面方式處理有關申請。

2.控辯雙方最終就如何處理證物達成共識。

3.經修訂證物處理的申請如下:

(1)  有關充公的證物: P2-15, P34-43, P51-65, P69-84, P86-90, P109-116, P131, P155-161, P165, P167, P187-188, P213-316, P319-320, P325, P327, P331, P350-352, P355-364, P366-383, P408-412, P422, P445-471, P474-475, P479-483, P561-575, P582, P604-628, P629-674, P678-728, P765-782, P790-791, P854-855, P863, P865, P880, P917-919, P921, P923, P925, P1001-1056, P1062-1064, P1066-1069, P1071-1080, P1085-1118, P1537-1538, P1611, P1839-1840.

(2)  有關歸還給擁有人的證物: P67-68, P85, P91-108, P117, P130, P169-170, P173-176, P189-195, P317-318, P321-324, P326, P328-330, P332-333, P353-354, P365, P414-421, P472-473, P476, P484-489, P491-495, P497-501, P505-507, P552-560, P675-677, P786-789, P792, P794-803, P807-808, P856-862, P864, P875-879, P881-907, P920, P922, P926-928, P959-960, P981-987, P1520-1536, P1603-1610, P1769

(3)  有關由法庭保管的證物: P17-18, P22-26, P28-33, P50, P66, P133, P185-186, P211, P334, P339-340, P348-349, P384-385, P399-400, P405, P424, P428, P433-434, P442-443, P509-511, P515-517, P521-522, P539-541, P543-547, P551, P578-581, P595, P598-603, P731-732, P736-738, P742-743, P749, P762-763, P811, P813-814, P818, P822, P826, P840-843, P846-852, P868, P872-873, P931, P933, P938, P946, P955-956, P962, P964-965, P988-P989, P998-1000, P1135-1140, P1143-1161, P1197-1220, P1221-1247, P1248-1266, P1267-1289, P1290-1306, P1307-1329, P1330-1346, P1349-1353, P1361-1377, P1403-1428, P1443-1482, P1486-1519, P1562, P1565, P1652, P1654-1655, P1659-1660, P1662-1663, P1665, P1668, P1676-1677, P1684, P1703, P1767-1768, P1773-1774, P1776, P1780-1838, P2000-2021

(4)  有關歸還給警方的證物:P16, P132, P335, P386, P423, P504, P542, P577, P730, P812, P845, P932, P963, P1354-1360, P1429-1432, P1540, P1613

(5)  有關由警方保管的證物:P1, P19-21, P27, P44-49, P118, P134-154, P162-164, P166, P168, P171-172, P177-184, P196-210, P212, P336-338, P341-347, P387-398, P401-404, P406-407, P413, P425-427, P429-432, P435-441, P444, P496, P502-503, P508, P512-514, P518-520, P523-538, P548-550, P576, P583-594, P596-597, P729, P733-735, P739-741, P744-748, P750-761, P764, P783-785, P793, P804-806, P809-810, P815-817, P819-821, P823-839, P844, P853, P866-871, P874, P929-930, P934-937, P939-945, P947-958, P961, P966-980, P990-997, P1057-1061, P1065, P1070, P1081-1084, P1119-1134, P1141-1142, P1162-1196, P1347-1348, P1378-1402, P1433-1442, P1483-1485, P1539, P1541-1561, P1563-1564, P1566-1599, P1600-1602, P1612, P1614-1649, P1650-1651, P1653, P1656-1658, P1661, P1664, P1666-1675, P1678-1699, P1700-1702, P1704-1766, P1770-1772, P1775, P1777-1779, P1801-1805, P1807

(6)  有關不作處置命令(保安局局長已作出凍結財產通知)的證物:P119-P129, P477-478, P490, P908-916, P924

4.判令:本席批准上述經修訂證物的處理方法。

  ( 張慧玲 )
高等法院原訟法庭法官

控方: 由外聘大律師周凱靈及律政司高級檢控官劉允祥及伍永杰代表香港特別行政區
辯方: 黃振強無律師代表
  由伍展邦律師行轉聘謝志浩資深大律師及陳韋君大律師,代表吳智鴻
  由鄭國洪律師事務所轉聘李國輔大律師及于雋謙大律師,代表張俊富
  由何謝韋律師事務所轉聘姚本成大律師及陳雅琪大律師,代表張銘裕
  由謝延豐律師行轉聘梁鴻谷大律師及柯愷欣大律師,代表嚴文謙
  由戴鄧莊李律師行轉聘林芷瑩大律師及何正謙大律師,代表李家田
  由陳、陳律師行轉聘是香媛大律師及余承熹大律師,代表賴振邦
  由鄧耀榮律師行轉聘陳永豪大律師及陳濟洲大律師,代表鍾雪瑩
  由屈漢驊律師事務所轉聘陳偉彥大律師及黃思希大律師,代表許湛榮
  由歐國義陳建民律師行轉聘馬維騉大律師及容潔礬大律師,代表劉佩凝
  由郭浩賢、源而銘律師事務所轉聘江小菁大律師,代表蘇緯軒
  由趙、司徒、鄭律師事務所轉聘余超卓大律師,代表彭軍壕
  由鄭焯謙律師行轉聘梁耀煒大律師,代表蔡凱明
  由W.Y. Ku & Co 轉聘許祈峰大律師,代表陳玉龍

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCCC 164/2022

香港特別行政區 訴 李家田及另一人
High Court CFI17 Apr 2024
香港特別行政區 訴 李家田及另一人
High Court CFI17 Apr 2024
香港特別行政區 訴 張俊富
High Court CFI
香港特別行政區 訴 鍾雪瑩
High Court CFI
香港特別行政區 訴 張俊富
High Court CFI
香港特別行政區 訴 鍾雪瑩
High Court CFI
香港特別行政區 訴 黃振強及另四人
High Court CFI
香港特別行政區 訴 黃振強及另四人
High Court CFI
香港特別行政區 訴 蘇緯軒及另三人
High Court CFI
香港特別行政區 訴 黃振強
High Court CFI
香港特別行政區 訴 賴振邦
High Court CFI
香港特別行政區 訴 賴振邦
High Court CFI
香港特別行政區 訴 賴振邦
High Court CFI
香港特別行政區 訴 賴振邦
High Court CFI
香港特別行政區 訴 黃振強及另九人
High Court CFI03 Apr 2025
香港特別行政區 訴 蘇緯軒及另三人
High Court CFI03 Apr 2025
香港特別行政區 訴 黃振強
High Court CFI03 Apr 2025
HKSAR v. Lee Ka Tin, Christian and Another
High Court CFI17 Apr 2024
HKSAR v. Lee Ka Tin, Christian and Another
High Court CFI17 Apr 2024
HKSAR v. Cheung Chun Fu
High Court CFI29 Aug 2024
HKSAR v. Lai Chun Pong
High Court CFI14 Nov 2024
HKSAR v. Cheung Chun Fu
High Court CFI29 Aug 2024
HKSAR v. Lai Chun Pong
High Court CFI14 Nov 2024
HKSAR v. Lai Chun Pong
High Court CFI14 Nov 2024
HKSAR v. Lai Chun Pong
High Court CFI14 Nov 2024
HKSAR v. Chung Suet Ying
High Court CFI30 Aug 2024
HKSAR v. Chung Suet Ying
High Court CFI30 Aug 2024