香港特別行政區 訴 陳巧彤

DCCC 538/2023

[2025] HKDC 348

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第538號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告經審訊後，被裁定一項控罪“洗黑錢”罪名成立。

2.被告向堂弟陳諾天收取$3,000的酬勞，開設一個銀行戶口，將戶口資料及密碼交給堂弟，其後將開戶的應用程式刪除。

3.涉案日期由2020年6月1日至2021年4月1月，涉案金額約210萬港元。

求情

4.被告以往並無刑事定罪紀錄，現年30歲，曾經任職美容院的脫毛師，月入$18,000，與父母及男朋友同住。被告患有家族遺傳性抑鬱症，獲男朋友一直支持及扶助。

5.被告的母親患有驚恐症，需長期服用藥物，在審訊過程中，被告沒有向父母披露太多，以免影響母親的病情，獨自承擔不少壓力。

6.被告在信中表示，她信錯人，用很長的時間接受現實。由起訴直至審訊，一直處於惶恐焦慮之中，曾多次企圖自殘傷害自己。

判刑

7.洗黑錢最高的刑罰為14年。

8.本席在判刑時，參考上訴庭在HKSAR v Boma Amaso [2012] 2 HKLRD 33一案中提及判刑時需考慮的各樣因素。

9.在本案中：—

(a)  被告的角色，是負責開設戶口，其後交由堂弟無限期使用該戶口。

(b)  涉案的金額約210萬元，時間大約10個月。

(c)  本案中並沒有資料顯示被告知道上游罪行。根據HKSAR v Cen Huakuo CACC 21/2014一案指出，這點並非求情理由。

(d)  被告收取$3,000的酬勞

(e)  沒有案情顯示本案涉及國際元素。

10.無數案例指出，“洗黑錢”是嚴重罪行，量刑是必須具阻嚇性，在Secretary of Justice v Siu Yun Yee [2017] 3 HKLRD 678說明即使是初犯者，亦須判處即時監禁。

11.在HKSAR v Wan Kwok Keung[1]提及：—

“15. …the sentencing starting point is 3 years or so where the black money involved is between $1 million and $2 million ...”

12.另外在HKSAR v Hsu Yu Yi[2]一案法庭亦提及：—

“(1)  涉案的金額是重要的考慮因素，而非被告人本身在這次交易所獲得的利益。

(2)  控罪的罪責是協助、支持及鼓勵有關的公訴罪行，故此被告人的參與程度及涉及「洗黑錢」的次數是有關連的因素。

(3)  處理公訴罪行得益的財產控罪與有關的公訴罪行不一定有直接關係，但若果有關的公訴罪行是可以確認的，那麼法庭是可以在處理控罪時考慮有關公訴罪行本身的刑期。

(4)  若案件涉及國際跨境成分，法庭可採用較嚴峻的刑期，以免香港作為國際金融及銀行中心的形像受損。”

13.考慮以上所有因素，本席採納2年3個月為起點，被告經審訊後被定罪，故此得不到任何扣減。

加刑的申請

14.控方根據有組織及嚴重罪行條例第455章，第27(2)條，提出申請，並以李耀林督察所提供的報告支持其申請，報告內容的數據，顯示有關罪行的普遍性及上升趨勢。

15.辯方不反對控方的申請。

16.根據HKSAR v Chung Chi King CACC 504/2001一案，在審視加刑的時候，就是在判刑的時候，同類案件是否有上升走勢，目的是阻嚇其他人將來干犯同類型罪行。

至於加刑幅度（the enhancement rate）

17.辯方亦明白在HKSAR v Hung Yung Chun[3]一案所提及的三份一幅度。

18.本席認為三份一的幅度是合理，以反映罪行的普遍性及上升趨勢。

19.刑期的計算方法以下：—

(a)  被告被判入獄2年3個月（即是27個月）；

(b)  加刑三份一，即是27個月 x ¹/₃ = 9個月；

(c)  總刑期為27個月 + 9個月 = 36個月。

20.最後，被告由拘捕至今，已接近4年，期間精神上面對不少壓力和困擾，本席酌情扣減4個月以反映有關求情因素。

21.被告最終的刑期為32個月（36 - 4）。