Read the full judgment text of HCMA 143/2024 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 28 January 2026.
1. 因為本案現涉及，黃子偉（原審時的被告人）就其在原審時 [1] 被裁定三項「猥褻侵犯」罪罪名不成立後被拒絕訟費的上訴 [2] （訟費上訴），及律政司司長（原審時的控方）亦就該無罪裁決根據香港法例第227章《裁判官條例》第105條以案件呈述方式提出上訴 [3] （案件呈述上訴），為行文方便及避免混淆，本席在本判詞中均統一稱黃子偉為「被告人」，而律政司司長（及在訟費上訴中作為答辯人的香港特別行政區）為「控方」。
Cited by 1 case · Cites 7 cases