香港特別行政區 訴 方子龍

DCCC 18/2025

[2026] HKDC 719

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第18號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.第一被告在審訊後被裁定一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條，罪名成立。

案情

2.本席在裁決理由書已詳細列出案情，在此不再詳述。簡單來說，第一被告和兩名男子有共同計劃及意圖，作為侵入者在2024年4月16日凌晨時分進入一間餐廳偷竊。從閉路電視可見，第一被告的工作包括「睇水」、支援、接應其餘兩名男子及處理贓物。

刑事定罪紀錄

3.第一被告有5次刑事紀錄，共涉及7項控罪，其中5項控罪涉及《盜竊罪條例》下的罪行及一項相同的控罪，就該相同控罪的定罪日期為2012年3月6日，第一被告被判監禁20個月。

4.他在2024年4月3日（即本案發生前13日）出獄。

求情陳述

5.第一被告現年37歲，曾接受教育至中一程度。他曾任職裝修及廚師工作，被捕時他是一名「收買佬」，每月可賺取兩萬餘元。第一被告的父母離異，他與他的母親雖不同住，但關係良好。

6.第一被告希望法庭寬大處理他的刑期。

7.辯方律師又指第一被告在獄中發奮向上，已完成「平安卡」課程及文書處理課程。

討論

8.本席在判刑時清楚考慮辯方律師代表第一被告的求情陳述。

9.根據涉及非住宅的入屋犯法罪的判刑指引，針對初次犯罪及無加刑或減刑因素的量刑起點應為2年6個月監禁[1]。

10.第一被告的刑事定罪紀錄顯示，他曾在2012年就入屋犯法罪被定罪，也有就《盜竊罪條例》下的罪行被定罪5次，但上次就相同控罪的定罪距今已有13年，本席並不打算以入屋犯法罪慣犯處理第一被告的判刑。

11.第一被告在干犯本案時是連同其他兩人犯案的，這構成加刑因素，因此法庭上調刑期起點3個月。

12.另從本案案情可見，其餘兩名男子曾進入餐廳多次進行犯案，這明顯是有預謀及肆無忌憚的行為。

13.在本案中，涉案餐廳的損失為三萬多元，金額並不巨大。

14.辯方律師指第一被告在獄中學習，以便出獄後可以循正當途徑賺取生計，但這是第一被告第6次被定罪，所以就他改過的決心，法庭持有保留的態度。

15.另第一被告是在審訊後被定罪的，本席看不到其他有效的減刑因素。故就此案，第一被告被判入獄2年9個月。