案情指，警員到第一單位，從被告處搜獲一條能夠開啓房間鋼閘嘅鎖匙，而喺廳內嘅一個櫃面撿獲多袋嘅毒品、一部計算機、一個膠兜同埋四隻自製嘅匙羹。喺其中一個抽屜內搵到一沓可再封嘅膠袋，喺另一抽屜內搵到12包藍色嘅藥丸（毒品），化驗之後證實爲17.67克晶狀固體，內含12.14克甲基苯丙胺鹽酸鹽，4.68克嘅混合物，內含1.96克海洛英鹽酸鹽，0.12克嘅粉劑，內含海洛英及咪達唑侖同埋750片，內含9.91克咪達唑侖嘅片劑。
被告承認佢係從他人購入毒品，再轉售圖利，而佢身上嘅二萬多元係販賣毒品嘅利潤，有關嘅毒品當時總市值爲港幣48,082元。被告現年33歲，有25項嘅刑事紀錄，其中三次爲管有危險藥物，最後一次係喺2008年1月16日，因爲管有危險藥物罪，被判到戒毒所服刑，大律師被求情嘅時候表示，被告喺多年前已經染上毒癮，而佢喺2008年6月4日離開戒毒所之後，因爲需要支持不良嘅嗜好，先至喺不久即干犯本案。
大律師指，被告人坦白認罪，以示悔意，佢都明白今次需要面對頗長嘅刑期，然而佢仍然希望被服刑完畢之後有機會照顧年邁嘅母親，希望法庭予以輕判。
本席喺量刑嘅時候考慮咗本案嘅案情、毒品嘅種類、重量、有關毒品嘅量刑指引、被告認罪以及大律師嘅求情，本案涉及三種毒品，即係冰毒、海洛英以及咪達唑侖，上訴庭喺香港特別行政區 訴 葉偉賢CACC 80/2003一案中指出，法庭喺量刑嘅時候，現時多以組合量刑方法處理，即係需要先考慮案中主要毒品嘅重量予以適當嘅起刑點，然後因應數量可觀另外嘅毒品，將適當嘅起刑點往上調整。
而何謂主要嘅毒品？係視乎毒性，而並非重量，本案嘅主要毒品係冰毒，而上訴庭喺鄭日明CACC 455/2006，案件中指出，組合量刑原則適用於案中涉及可相約處理毒品嘅情況（drugs of a comparable kind），上訴庭係咁講嘅， “The difficulty being faced in cases of the kind where either an ‘individual’ or a “combined” approach is adopted only arises where the sentencing brackets for the types of drugs are markedly different. Where drugs of a comparable kind, such as heroin, cocaine and ice are being trafficked the ‘combined’ approach, where a global sentence is taken, can usually be used.”
上訴庭喺鄭日明案中似乎有別於葉碧貴（譯音）CACC 598/1998一案，認爲海洛英與冰毒屬於可相約處理嘅毒品。
就本案嘅毒品而言，無論當以冰毒抑或以冰及海洛英嘅重量，又或者係三種毒品嘅總重量計算，均納入販運冰毒10至到70克，即係起刑點係7至到10年嘅量刑指引。而上訴庭喺鄭日明案中，考慮咗香港特別行政區 訴 張保才CACC 233/2005嘅判詞以下嘅段落， “‘The presence of more than one type of drug in a drug trafficking offence must itself be an aggravating factor.’ Whilst the reason for this is not stated in the judgment, no doubt the rationale was that the trafficker in more than one type of drug is able to cater to a far wider market than the trafficker in only one kind of drug.”
本席考慮到本案所涉毒品各自嘅判刑起點，以及張保才案所指，販運多於一種毒品存在著令案情嚴重嘅因素，在考慮咗整體性，認爲一個8年嘅起刑點係合適嘅，予以三分之一嘅認罪扣減，判刑64個月，即係五年四個月。