Case Document

100%

DCCC464/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第464號

----------------

	香港特別行政區
	訴
	裴玉勝
----------------

主審法官：

區域法院暫委法官彭中屏

日期：	2012年6月26日

出席人士：	律政司檢控官Mr Alex WONG，代表香港特別行政區
	法律援助署委派的曾陳胡律師行律師Mr CHAN Kin Wo Kevin，代表被告人

控罪：	[1] 在香港非法入境後未得入境事務處處長授權而留在香港
	（Remaining in Hong Kong without the authority of the Director of Immigration after having landed unlawfully in Hong Kong）
	[2] 違反遞解離境令（Breach of deportation order）

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認了一項「非法逗留」罪（控罪一）及一項「違反遞解離境令」罪（控罪二）。

2.案情顯示2012年4月28日晚上，警員在九龍深水埗發現被告是非法入境者，把他拘捕，後來，發現他亦是違反了遞解離境令。在錄影會面中，警誡下，被告承認他知道針對他的遞解離境令，但因為他患愛滋病，所以要來港醫治。他是由越南搭巴士先去深圳，再躲藏在貨車，在2012年4月27日來港。

背景及求情

3.被告現年45歲，未婚，家人都在越南，他還有一個80歲的母親，由被告的兄姊照顧。被告有十次刑事定罪紀錄，涉及十七項控罪，其中七次是非法逗留罪、六次違反遞解離境令罪，上次犯同類罪行是在2010年3月8日，因非法逗留罪及違反遞解離境令罪，共判監24個月。在2011年9月27日被遣返越南。求情時，他的律師說，被告與警方合作，被告回港是為了醫治愛滋病，如果刑期太長，被告恐怕見不到母親最後一面。

4.他的律師呈交了三宗上訴庭判刑案例給法庭參考判刑，第一宗是HKSAR v Tran Viet Thanh（CACC 54/2011，CACC 221/2011及HCMA 360/2011）；第二宗是HKSAR v Pham Van Tuan（CACC 272/2010）；第三宗是HKSAR v 范文雄Pham Van Hung（CACC 14/2011）。

判刑

5.本席己考慮了辯方律師呈交的案例及留意到上訴庭對同類罪行的討論。被告已經有七次非法逗留及六次違反遞解離境令紀錄，上次因同類罪行在2010年3月被判監共24個月。在2011年9月被遞解之後，大約七個月之後又再偷渡來港，明顯地以往的刑罰不能阻止他繼續非法來港。法庭雖則對重犯者並不是要無止境地加刑，但鑒於以往的刑罰不能起阻嚇作用，今次便應該判處一個比以前刑罰更有阻嚇力的刑期。

6.控罪一，最高刑罰是3年監禁，本席以30個月為判刑起點，認罪減三分之一至20個月；控罪二，最高刑罰是7年監禁，這項控罪比控罪一嚴重，本席以42個月監禁為判刑起點，認罪減為28個月。

7.被告患愛滋病，本席表示同情，但不能以被告患病或來港醫治為減刑理由，被告亦沒有其他減刑理由。

8.由於兩項控罪並不屬於完全獨立罪行，亦考慮了刑期總體原則，本席下令，兩項控罪刑期同期執行，總刑期是28個月監禁。