香港特別行政區 訴 植震韜

DCCC 137/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第137號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項搶劫罪。

2.2015年7月28日，事主受聘往觀塘道毅力工業中心2樓，從批發商購買大量iPhone，約值70餘萬。他其後把餘額約20萬元現金放進腰袋內。當事主在電梯大堂附近整理貨物及把腰袋放在地上時，一名戴著口罩的男子行近及叫嚷，事主隨即感到眼部痛楚，面部被噴一些物體。事主看見對方拿著噴劑，而被告則戴著口罩在旁，且繼而嘗試接觸事主用來載著iPhone的手推車。雙方發生糾纏，被告繼而拾起地上事主的腰袋逃走，事主追至地下，被告跌倒及遺下該腰袋。事主隨後撿回及返回2樓，而他的眼鏡及腰袋均有損壞。警方其後在現場的梯間發現掌印，經證實為被告左手的。

3.2015年11月19日，警方截停被告，在警誡下，被告承認與別人共同搶劫及表示後悔。

4.錄影會面下，被告進一步承認在2015年7月28日，「肥康」邀請他一同行事，他們繼而到該大廈，趁著事主彎腰整理貨物時，「肥康」從後捉著事主，並叫他拿走腰袋而逃走，但被告後來卻因跌倒，掉下該腰袋。現場的閉路電視其實已拍攝到當時的情況，被告穿白衫，「肥康」穿黑衫，他們在當日下午4時許，在地下至2樓間多次上落，觀察環境，其後亦尾隨著事主，「肥康」使用噴劑，然後雙方發生糾纏，被告嘗試推走手推車，但不成功，被告後來拾起地上的腰袋而逃走，但最終跌倒及掉下該腰袋。出入境紀錄亦確認被告當日是在港的。

5.被告現年20歲，過往曾干犯襲擊致他人身體受傷及普通襲擊罪等，被判感化令，後來在2011年9月因違反感化令，被判入更新中心。

6.陳律師求情指出，被告與父母同住，育有一兩歲大兒子。被告曾經是貨運及建築工人，月入約18,000元，只是後來被損友「肥康」誘導下才犯下此案，被告深感後悔。陳律師進一步指出，被告犯案時只19歲，案中使用暴力的是「肥康」，而事主最終沒有損失，教導所報告亦正面，望予以採納。

7.搶劫罪是嚴重罪行，上訴法院在HKSAR v Ku Kwok Wai CACC 14/2012臚列多宗非持械式搶劫案的相關判刑，包括R v Yau Kwok Tung [1987] HKLR 782案中指出，4年監禁為適當的量刑起點，但隨後亦有多宗案件分別判予3至4年監禁不等，因案情有別。本案嚴重之處是被告與別人共同行事，且戴著口罩，同黨帶備噴劑，且在現場多番觀察，然後趁機向事主埋手，是有計劃及預謀的情況，情節嚴重。但考慮到被告現在只20歲，坦白認罪，節省法庭時間及資源，教導所報告內容正面，以被告的年齡來說，接受更新對他至為重要。經考慮後，本席採納教導所報告的建議，就此控罪正式判被告入教導所。