香港特別行政區 訴 顏維楊

DCCC 312/2017

[2018] HKDC 42

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第312號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告經審訊後被裁定一項搶劫罪罪名成立。

2.被告在聽取本席裁斷後，曾經在犯人欄內叫囂和作出不滿的言詞，致使本席需要休庭十分鐘。而在辯方大律師求情的時段，本席亦需要屢屢提示被告，不能夠在犯人欄內作出叫囂的行為。

3.本案的案情很簡單。一名女子在年初二近凌晨時份在她居住的唐樓沿樓梯返回家中，被告尾隨至六至七樓梯間，首先向事主說「畀錢」，亦用手指指著女事主，後來更掌摑女事主，雙手推事主，致使女事主的頭撞到牆和跌在地上。被告搶去事主的手袋，逃離現場。後來警方在被告身上找到事主的一些失物。

求情理由

4.被告現年63歲，在內地出生，小二程度，1979年來港（辯方大律師不知道被告以甚麼身分還是偷渡來港）。被告無業，倚賴每月$3,700元綜援維生。

5.辯方說被告在本案並沒有使用武器，女事主最後亦沒有任何財物損失。辯方呈上兩宗案例，女皇訴邱國彤（譯音）CACC 17/1987和特區訴古國偉[2012] 4 HKLRD 563作為法庭的參考。辯方希望法庭能夠從輕發落。

判刑

6.被告是經審訊後被定罪，他雖然同意大部分控方案情，亦承認他拿取了事主的手袋和財物，但控方仍然需要傳召女事主作供。

7.被告從1984年7月開始總共有三十次定罪，當中九項是搶劫罪。就這九項的搶劫罪，被告曾被判4年至28個月不等。被告在2016年5月出獄，明顯地，被告是毫無悔意。事實上，控方證據確鑿。事主的證供和在被告身上找到的失物，都能夠毫無疑點地舉證被告干犯搶劫罪。

8.在前述古國偉一案，該上訴人用手推受害人一把，搶去受害人的手機，受害人並沒有受傷。該案上訴人認罪，上訴庭認為三年三個月的量刑起點並不為過。本席認為，雖然該案和本案的犯案者都沒有使用武器，但本案案情明顯較古國偉一案更為嚴重。本案女事主的財物被劫，而被告不止令事主害怕，亦確曾使用武力。

9.被告在2011年6月因為同樣的搶劫罪而在區域法院被判34個月。本席得悉，被告在該案是被審訊後定罪，而這亦表示本案是被告第十項搶劫罪的定罪。

10.綜觀各項因素，本席以三年半為刑期起點。被告是審訊後定罪，本席認為亦沒有任何的減刑理由，因此本席判被告入獄三年半。