香港特別行政區 訴 黃子琛（又名巫子琛）

DCCC 853/2017

[2018] HKDC 721

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第853號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

背景

1.被告人面對三項控罪，分別是：（一）經營煙窟；（二）販運「冰」毒0.59克和海洛英1.51克；（三）管有海洛英0.16克。

2.經審訊，本席裁定控罪一、二成立；至於控罪三，因為被告人認罪，本席早已宣告她罪成。

3.案件審結，辯方表示需要時間準備求情陳詞和搜羅判刑案例；因此，本席將判刑押後至今天，期間更索取被告人的背景報告，希望對她了解更多。

案發經過

4.事實上，在事發當日，在該單位的大廳之內，被告人經營煙窟，售賣毒品給予到訪的三十一名癮君子享用（控罪一）。現場遭警員掃蕩，被告人向警員拿出賣剩的十四粒毒品（控罪二）。

5.一干人等被帶署調查，但終獲釋回家，唯被告人不知悔改，於兩日後在同一單位內遭登門警員發現藏有毒品（控罪三）。

被告人的個人資料

6.被告人現年37歲，她已和丈夫分居，數名孩子已分開居住或遭領養。她有十八次前科，其中多為盜竊和藏毒，亦有一次經營煙窟和販毒，當年乃2004年，被告人被判監禁共40個月。

7.在本案押後期間，等候背景報告時，被告人仍然沒有悔意，向報告官員堅稱自己的清白，強調自己乃這煙窟的一名顧客而已（請見報告內容）。

案例

8.上訴庭在一類似案件（Cheung Yiu Fai Alex CACC  173/2005）內，就經營煙窟罪（經營只一天，現場五名客人），採用24個月監禁作為判刑起點，給予該被告人三分之一的認罪扣減後，監期變為16個月。

9.就同案另一控罪，販運2.18克海洛英罪，上訴庭採用30個月監期作為判刑起點，給予該被告人三分之一的認罪扣減後，監期變為20個月。

10.上訴庭續頒令，將控罪一16個月其中的12個月監期與控罪二的20個月分期執行，故單就這兩項控罪[1]，該被告人在認罪後遭判監36個月（兩者的總起點便54個月）。

11.上訴庭同時表示，萬一兩罪全數分期執行的話，這做法尚可，該名被告人理應不能投訴。

考慮

12.本被告人雖只營辦一天，但客人數目頗多，共三十一位。因此，就經營煙窟罪（控罪一），本席採用27個月監期起點。

13.就販毒罪，箇中毒品只有兩種，份量均少，處理並不複雜。本席將計算販運毒性較強（即「冰」毒）之應得刑期再從此加上少量販運海洛英的判刑[2]。

14.根據案例，販運10克以下「冰」毒者，應判監36至84個月[3]，海洛英者則24至60個月[4]。本案毒品重量分別0.59克和1.53克，故個別監期36和27個月明顯符合案例。

15.本席續在36個月的「冰」毒基礎上加添3個月（海洛英），即變成39個月監期來處理控罪二。

16.至於第三控罪，藏有少量海洛英，本席則採用9個月監期作為判刑起點，給予被告人三分之一的認罪扣減，便判以6個月監禁。

17.綜觀本案，又考慮了「總刑期」原則，本席認為57個月整體監期合理反映被告人的罪咎。

判刑

18.本席頒令，被告人就控罪一判監27個月，控罪二39個月，控罪三6個月，其中控罪一的18個月與控罪二的監期分期執行，控罪三的監期與控罪二的監期則全數同期執行。

19.今天，被告人被判處共57個月監禁。