香港特別行政區 訴 賈銀萍

HCMA 3/2020

[2020] HKCFI 619

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2020年第3號

(原沙田裁判法院傳票案件2019年第4209號)

____________________

____________________

判案理由書

1.去年11月，上訴人在沙田裁判法院承認一項「向入境事務助理員作出虛假申述」罪^[1]，被判監14個月，她不服判刑上訴。本席聽完雙方陳詞後駁回上訴，現頒布理由。

2.上訴人於去年9月30日因逾期居留向入境處自首，紀錄顯示她在留港期間誕下男嬰。她在7月入境時向入境事務助理員否認懷孕，她只獲准留港7天。警誡下她承認是來港分娩，知道若承認懷孕會被拒入境。

3.上訴人求情時指來港是找前男友，要他負擔照顧孩子責任，她在內地另有3歲兒子，希望法庭體諒。

4.署理主任裁判官高偉雄指這罪行影響香港的政策和資源分配，控罪嚴重，他考慮過幾個判例^[2]後以22½個月為量刑起點，上訴人認罪減刑7½個月，她自首酌情再減1個月，判她入獄14個月。

5.上訴人書面陳述指她來港想找男友，但一直不成功，只好在尖沙咀碼頭麥當勞快餐店渡宿，希望男友回心轉意，最終在瑪麗醫院分娩。她指不了解法律，判刑過重。

6.上訴聆訊時，她也想就定罪上訴，她指入境事務助理員只向她展示一張卡，上有「懷孕？」字樣，她沒有回答。據本庭了解，原來上訴人在較早前曾來信表示就定罪逾期上訴，原訟法庭彭寶琴法官已書面回覆，拒絕她的申請，只是信件未寄達上訴人。因此，本席無須處理，若上訴人不服彭法官的決定，可向終審法院提出上訴。

7.本席同意署理主任裁判官的理由，上訴人隱瞞懷孕來港分娩對香港的醫療資源造成沉重壓力，也對她自己危險，絕不能姑息，判刑須具阻嚇作用以警惕後來者。本席同意幾個判例的理據，22½個月的量刑起點適合，不會過重。現駁回上訴。

答辯人： 由律政司檢控官盧芍悅代表香港特別行政區。

上訴人： 沒有律師代表，親自出庭。