香港特別行政區 訴 杜嘉俊

DCCC 762/2022

[2023] HKDC 1695

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第762號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人於認罪及同意相關案情下，被裁定控罪一的「管有危險藥物」及控罪二的「販運危險藥物」罪名成立。

同意案情

2.2022年6月3日約0106時，警員16981（“控方第一證人”）及隊員在香港島南區香港仔南寧街香港仔中心進行反罪惡巡邏。控方第一證人看見3名男子（包括被告人）坐在香港仔南寧街香港仔中心一間店舖外面（即“日本城”）。控方第一證人見到被告人形跡可疑，隨即截停上述3名男子。控方第一證人查問被告人，另外兩名男子則由警員24615查問。

3.經搜身，在被告人左前褲袋發現一部流動電話連黑色電話套。控方第一證人掀開電話套，發現一張摺疊的港幣20元銀行紙幣，內有一些白色粉末（“證物1”）。經進一步查問，被告人從內褲拿出一個可再封口透明膠袋，內有24個可再封口小膠袋，每個小膠袋均載有白色固體（“證物2”）。

4.2022年6月3日0111時，被告人被拘捕，罪名是 “販運危險藥物”。

5.警方在警署再向被告人搜身，在被告人身上搜出現金港幣7,078元，檢獲為證物。

錄影警誡陳述

6.2022年6月3日1021時至1036時，被告人進行警誡錄影會面，說出一些事情，包括以下各項：案發時，被告人在現場與朋友閒聊；被告人承認涉案20元銀行紙幣內的白色粉末是可卡因；被告人又承認24個可再封囗膠袋所載白色固體也是可卡因；被告人確認涉案可卡因供自用；被告人拒絕透露該些可卡因的來源，又拒絕說出何時開始有吸毒習慣，但表示只吸食可卡因，每次用量不定。被告人每次吸食約8至10粒可卡因（固體狀）。警方所搜出份量，兩三天內可吸食完；被告人會弄碎可卡因，混入香煙吸食；被告人當跟車散工，日薪600元至700元；在被告人身上檢獲的現金港幣7,078元是當跟車的工資；及被告人以一萬多元購買涉案可卡因。

調查

7.政府化驗師其後證實證物1的毒品成分為內含可卡因的0.06克固體，證物2為內含5.29克可卡因的6.92克固體。

8.證物2估計平均零售價值為港幣約8,760.20元。

9.案發所有期間，被告人管有證物1及被告人管有證物2作非法販運用途。

被告人的背景、刑事紀錄和減刑陳詞

10.被告人現年21歲，未婚，教育程度至中四，與母親相依為命，過去並無刑事定罪紀錄。

11.是大律師準備了一份仔細的減刑陳詞，重點為初犯、調查期間合作、及早認罪和有悔意，被告人正尋求戒毒機構求助。是大律師並援引了案例及作出論述，對比不同量刑的計算方式，得出對被告人較有利的量刑基準。

量刑

控罪一

12.根據HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261及HKSAR v Chan Yat SingCACC 777/1997的案件，管有危險藥物的一般量刑基準是12至18個月監禁。

13.在HKSAR v Wan Sheung Sum [2000] 1 HKLRD 405，上訴庭考慮了該案的上訴人管有海洛英毒品，而且他是有藏毒前科，上訴庭認為16個月量刑起點是合適，再基於潛在風險因素把判刑調高額外6個月。

14.香港特別行政區 訴 黎洛雯 CACC 20/2014，上訴庭重申，份量高至最終由區域或高等法院判刑的「管有」案件，若然必須判囚，刑期一般應以12至18 個月為起點，在裁判法院則可因應情況適量減輕。上訴庭也指出，潛在風險可令判刑上調，而衡量潛在風險，難以以數學計算，它取決於多重因素，例如被告人的就業情況、他是否有「販運」前科、毒品容易落入別人手中與否，以及毒品數量這個最理所當然的指標。

15.本案涉及管有的毒品是合共淨重0.06克「可卡因」，份量較少，不會產生上述潛在風險。本席把控罪一的量刑基準訂在9個月監禁，再扣減認罪的三分一，控罪一的刑期為6個月監禁。

控罪二

16.本案涉及販運的毒品是合共淨重5.29克「可卡因」。若成功售出毒品，不知會毒害多少個家庭。

17.根據AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，販運海洛英的判刑指引同樣適用於販運可卡因。根據R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370、HKSAR v Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKLRD 437，販運為5.29克可卡因的量刑基準為約42個月監禁。因被告人過去沒有刑事紀錄及有悔意，酌情扣減3個月至39個月，再扣減認罪的三分一，控罪二的刑期為26個月監禁。

18.經考慮總刑期原則，避免兩項控罪的刑期過重，亦因兩罪案情重疊，本席頒令兩項控罪同期執行，總刑期為26個月監禁。

19.本席不認為有其他特殊情況，可以較輕方式處理。