Case Document

100%

DCCC 64/2024

[2024] HKDC 1122

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第64號

________________________

	香港特別行政區
	訴
	陈书纲	第一被告人
	黎肇三	第二被告人

________________________

主審法官:

區域法院暫委法官陳慧敏

日期:

2024年7月9日

出席人士:	盧敏儀女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區
	張大有先生，由法律援助署委派的梁景威律師事務所延聘，代表第一被告人
	曹遠山先生，由法律援助署委派的朱國熙、黃錦華律師事務所有限法律責任合夥延聘，代表第二被告人

控罪:	盜竊罪（Theft）

________________________

判刑理由書

________________________

1.第一被告人陈书纲（“D1”）及第二被告人黎肇三（“D2”）為內地居民。二人同被控一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪修例》第9條。D1及D2承認控罪，並同意控方指稱案情，現簡述如下。

案情撮要

2.2023年8月25日1155時，控方第一證人（“PW1”）在旺角的通菜街與弼街交界抱着年幼的孫女，等候家人，他發現D1形跡可疑，於是避開D1，但遭D1一直尾隨。不久PW1感到其背後的斜孭袋被人拉開拉鍊，轉身後看見D1正在拉開其斜孭袋的拉鍊，而D2也在該處。之後D1和D2立即逃跑，隨後被觀察事件的警員（“PW2”）截停和拘捕。

3.PW2看到D1和D2走近PW1前，D2指着PW1，並向D1示意，二人交談數句，隨即尾隨PW1。然後，D2打開雨傘阻擋他人視線，D1則用左手拉開PW1斜孭袋的拉錬，掏出黑色銀包。PW1轉身，D1便即縮手，D2收起雨傘，與D1一起逃走。最後，PW2將D1和D2截停。

4.整個扒竊過程被案發地點的閉路電視攝錄機拍攝下來。

5.D1和D2均於2023年8月24日進入香港。

輕判請求

6.D1和D2均為內地居民，二人均於香港並無任何刑事定罪紀錄。

7.D1現年41歲，接受至小學教育程度，他與太太均是工廠工人，育有9歲及7歲的子女。

8.D1的代表律師依賴HKSAR v Liu Lin Feng CACC 206/2011；亦不爭議本案涉及的加刑因素，包括 (i) 夥同犯案；(ii) 人多擠迫的地方；及 (iii) 被告人有目的跨境犯案。D1懇請法庭有關的加重刑責的上調不多於9個月監禁，採用不多於21個月為量刑點。

9.D2現年29歲，單身，受教育至小四年級，與父母及哥哥居於海南省。D2年幼時意外導致左眼完全失明。

10.D2更指自己不是主謀。警誡下，D2稱由D1安排自己在香港的住宿。他在一年前在家鄉認識D1，在邊境遇到D1後，決定一起前來香港。

11.D2的律師依賴HKSAR v Tan Hong Sheng CACC 238/2005及HKSAR v Sandagdorj Altankhuyag and Anor CACC 45/2013，並邀請法庭採納不超過30個月監禁作為判刑起點。

量刑考慮

12.在HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1一案，上訴庭就着扒竊案定下量刑指引，一名初犯者的基本量刑起點是12至15個月即時監禁。