香港特別行政區 訴 黃祥榮
Read the full judgment text of DCCC 473/2010 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 7 June 2010.
1. 被告承認一項盜竊罪，被判罪名成立。控方案情指出，2010年3月29日下午4時50分左右，警員在旺角長旺街看見被告形跡可疑。稍後警員看見被告從後接近受害者，並打開受害者的黑色袋，拿取了一些鈔票，包括一張5元人民幣、兩張1元人民幣及兩張5毫子人民幣鈔票。警員立刻趨前截查被告。被告嘗試逃跑，但最後被制服，期間一些總共8元的人民幣紙幣掉下。被告則手持一張收據。受害人當場確認那些人民幣和收據是屬於他的。
Cites 3 cases
|
DCCC473/2010 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2010年第473號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項盜竊罪，被判罪名成立。控方案情指出，2010年3月29日下午4時50分左右，警員在旺角長旺街看見被告形跡可疑。稍後警員看見被告從後接近受害者，並打開受害者的黑色袋，拿取了一些鈔票，包括一張5元人民幣、兩張1元人民幣及兩張5毫子人民幣鈔票。警員立刻趨前截查被告。被告嘗試逃跑，但最後被制服，期間一些總共8元的人民幣紙幣掉下。被告則手持一張收據。受害人當場確認那些人民幣和收據是屬於他的。 求情理由 2.被告現年57歲，小六程度。他在內地的妻子剛剛在本年的4月8日來港定居，現在住在朋友在天水圍的地方。被告在2009年6月因相同的扒竊罪而判入獄14個月。被告在今年3月15日才刑滿出獄。被告因為貧困而犯案，聲稱不會再犯案，希望法庭能夠從輕發落。 判刑 3.被告有二十三項刑事紀錄，有十項相同的盜竊定罪。被告出獄後不久，不出兩個星期便再干犯相同罪行，明顯地不知悔改。上訴庭在特區 訴 敖允許（譯音） [2005] 2 HKLRD 1 及特區 訴 譚洪盛 CACC 238/2005列出一些判刑考慮因素。在特區 訴 鄧允全（譯音） CACC 187/2009，上訴庭亦重申這指引。被告屢犯相同罪行，本席本應加重刑罰，但本席考慮到被告似乎並沒有預謀，受害人亦沒有財物損失，涉案的財物亦可算是微不足道。沒有證據指出犯案地點是行人眾多的地方，案發時間亦是在下午5時左右。被告單獨犯案。被告最實際的求情理由是他坦白認罪，這使他有三分一刑期扣減。 4.綜觀各項因素，本席以27個月作為起點，因為被告認罪而減至18個月。
|